DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.58963#0060
( w )
Nè sono gli spiragli poco argomento a mostrare , che s li-
na sia posteriore all’ altra ; perchè 1’ uso costante degli
spiragli più che in qualunque altra specie di sotterranei,
in questi necessarissimi, ci fa manifesto come la Catacom-
ba di sotto non è da tutti i suoi Iati illuminata di spiragli,
qual era quella di sopra pur intieramente sinita. Ma ci ri-
corda di aver discorso innanzi, che la condizione dei luo-
ghi non era d’ ostacolo a quei tanti spiragli , che la riem-
piscono di luce quasi in ogni suo angolo ; onde è bene
di conchiudere che adoperati quivi con arte a noi sono di
non poco indizio, che sosse già cavata per intiero e com-
piuta.
Per 1’ opposto in quella di sotto la qualità, degli spira-
gli che vi sono , e il difetto di quelli che vi mancano ,
sembra che avvisassero che questa sia stata incominciata
alcun tempo dopo dell’ altra. E qui ci si conceda di divi-
dere la Catacomba in tre parti, in quella centrale , ossia
ambulacro di mezzo, in meridionale e in settentrionale. Ora
da questo lato precisamente assai vasto ed esteso manca
per tutto di lumi , e di ventilatura , perchè non si hanno
potuto adoperare Spiragli di sorta. Onde a noi si sa aper-
to , che il non aver voluto violare quelle cripte della Ca-
tacomba di sopra , che si avrebbero dovuto certamente
tagliare per aprirvi alcuno spiraglio , è il più sicuro ar-
gomento che la Catacomba superiore fosse prima che l’al-
tra , perchè di manifesto impedimento. E facendoci a ri-
guardare ora 1’ ambulacro di mezzo , tanto lo spiraglio del
fondo che lo attraversa quasi a lungo per intiero , quan-
to quelli sull’ingresso ( V. Tav: ia. ) vi parrà quello sfor-
zo non naturale a cavarli, che non si ebbe in quelli dell’ al-
tra Catacomba. E il primo spiraglio a sornice che noi in-
contriamo sul fronte della Catacomba e per metà già tron-
co , doveva dar solo lume al vestibulo , ma non poteva
mandar la sua luce sull’ ingresso dell’ ambulacro d’ incon-
tro ; onde fu bisogno che lo spiraglio del fondo , quello
Nè sono gli spiragli poco argomento a mostrare , che s li-
na sia posteriore all’ altra ; perchè 1’ uso costante degli
spiragli più che in qualunque altra specie di sotterranei,
in questi necessarissimi, ci fa manifesto come la Catacom-
ba di sotto non è da tutti i suoi Iati illuminata di spiragli,
qual era quella di sopra pur intieramente sinita. Ma ci ri-
corda di aver discorso innanzi, che la condizione dei luo-
ghi non era d’ ostacolo a quei tanti spiragli , che la riem-
piscono di luce quasi in ogni suo angolo ; onde è bene
di conchiudere che adoperati quivi con arte a noi sono di
non poco indizio, che sosse già cavata per intiero e com-
piuta.
Per 1’ opposto in quella di sotto la qualità, degli spira-
gli che vi sono , e il difetto di quelli che vi mancano ,
sembra che avvisassero che questa sia stata incominciata
alcun tempo dopo dell’ altra. E qui ci si conceda di divi-
dere la Catacomba in tre parti, in quella centrale , ossia
ambulacro di mezzo, in meridionale e in settentrionale. Ora
da questo lato precisamente assai vasto ed esteso manca
per tutto di lumi , e di ventilatura , perchè non si hanno
potuto adoperare Spiragli di sorta. Onde a noi si sa aper-
to , che il non aver voluto violare quelle cripte della Ca-
tacomba di sopra , che si avrebbero dovuto certamente
tagliare per aprirvi alcuno spiraglio , è il più sicuro ar-
gomento che la Catacomba superiore fosse prima che l’al-
tra , perchè di manifesto impedimento. E facendoci a ri-
guardare ora 1’ ambulacro di mezzo , tanto lo spiraglio del
fondo che lo attraversa quasi a lungo per intiero , quan-
to quelli sull’ingresso ( V. Tav: ia. ) vi parrà quello sfor-
zo non naturale a cavarli, che non si ebbe in quelli dell’ al-
tra Catacomba. E il primo spiraglio a sornice che noi in-
contriamo sul fronte della Catacomba e per metà già tron-
co , doveva dar solo lume al vestibulo , ma non poteva
mandar la sua luce sull’ ingresso dell’ ambulacro d’ incon-
tro ; onde fu bisogno che lo spiraglio del fondo , quello