Mauduit, Antoine François: Découvertes dans la Troade (Band 2): Réponses de l'auteur des découvertes dans la Troade aux observations critiques (Paris , London, 1841)

( i48 )

« durcit très-bien par la trempe, qui n'est pas du fer pur, et
<i qui a dû être découverte et employée avant ce métal. Ce
a nom de sidèros aurait, tout naturellement, été appliqué
« plus tard à la fonte et à l'acier naturel affinés et convertis
« ainsi en fer pur. »

On peut voir dans ce peu de lignes, i° que c'est en consi-
dérant plus particulièrement, comme je l'ai fait, l'ordre
naturel des choses, que le savant chimiste a coordonné les
diverses matières qu'il fait entrer dans sa nomenclature;
2° que c'est aussi, comme je l'ai fait, et conformément à la
pensée d'Hésiode, qu'il classe la découverte et l'emploi du
cuivre et de ses alliages naturels immédiatement après la
découverte et l'emploi de l'or et de l'argent. J'ai exprimé,
page 113 de mes Réponses, un doute très - prononcé que le
bronze ait été connu des Grecs au temps de Priam, et, en
dernier lieu , je me suis complètement refusé à admettre que
le fer proprement dit ait été employé par ces mêmes Grecs ,
à cette même époque, pour la fabrication de leurs armes.
Eh bien! on voit que M. d'Arcet ne place la composition du
bronze qu'après la découverte ou l'emploi du plomb, de la
fonte, de l'acier naturel et de l'étain; et cela, sans déterminer
par quels peuples ces diverses matières ont pu être connues
et employées primitivement. Pour ce qui est du fer pur, il le
range tout à fait en dernier. Nous ne différions donc que
sur un point. Le célèbre chimiste, comme on peut le voir,
s'est montré fort porté à croire que le mot sidèros, dans les
écrits d'Homère, peut désigner de la fonte de fer qui, dit-il,
se durcit très-bien parla trempe, et qui n'est pas du fer pur;
mais, sur l'observation que je lui ai faite, que la matière que