Mauduit, Antoine François: Découvertes dans la Troade (Band 2): Réponses de l'auteur des découvertes dans la Troade aux observations critiques (Paris , London, 1841)

( 47 )

Réponse au deuxième article.

M. Raoul Rochette passe, comme je l'ai fait, du tombeau
d'Achille à ceux de Patrocle et d'Antiloque. Ayant une fois
déclaré que, dans ce tumulus que je persiste à considérer
comme le tombeau du vengeur de Patrocle, il ne peut recon-
naître qu'un monument dont l'existence remonte tout au plus
au vie siècle qui précéda notre ère, il a cru être conséquent, et
s'est en effet montré tel cette fois, en rejetant aussi l'identité
des deux autres. J'ai lieu d'être très-satisfait de cet état de
choses ; car, cette opinion, ainsi étendue sur les trois monu-
ments , me fournit une observation qui n'est pas, assurément,
l'un des moindres arguments que j'aie à faire valoir en faveur
de la thèse que je soutiens.

On a cru jusqu'à nos jours, et sur la foi de Strabon, qu'au
temps d'Homère, sur un point que le poëte a déterminé dans
les termes les plus précis, et qui, à cette époque , ne pouvait
offrir que de très-faibles dimensions, puisque les eaux de la
mer couvraient alors une grande partie du sol voisin (i); on

(i) M. Raoul Rochette, qui n'a consacré que quelques heures à l'ex-
ploration de toute la plaine de Troie, et qui dut accorder d'autant moins
de temps à l'examen des tomheaux de Sigée, qu'il n'avait aucune foi dans
ces monuments, n'a pu se rendre compte des atterrissements qui se sont
formés dans leur voisinage. En répondant à son troisième article qui traite
plus particulièrement de la partie géographique de mon livre, je me per-
mettrai de relever une assertion relative à l'emplacement d'Achillée, qui,
de sa part, dénote un manque absolu de connaissance de la localité qu'il
assigne à cette ville.