Mauduit, Antoine François: Découvertes dans la Troade (Band 2): Réponses de l'auteur des découvertes dans la Troade aux observations critiques (Paris , London, 1841)

Observations adressées par Vauteur des Découvertes
dans la Troade a MM. les membres de l'Académie
des Inscriptions et Belles - Lettres, touchant des
erreurs très-graves qui se perpétuent dans les tra-
ductions d'Homère.

Messieurs,

Après avoir fait remarquer, dans l'un de mes premiers
discours, qu'un certain nombre de nos érudits confondent
dans une même acception les mots airain et bronze, et que,
dans son état actuel, la définition que donne le dictionnaire
de l'Académie, pour le premier mot, contribue à accréditer
l'opinion que l'un et l'autre sont synonymes (i), j'ai exprimé

(i) On trouve dans ce dictionnaire, au mot Bronze: «alliage de cuivre,
d'étain et de zinc. » Or, on peut voir, par ce que j'ai rapporté du premier
mémoire de Mongez, pag. 118-120 de mes Réponses, que toutes les ana-
lyses qui ont été faites par plusieurs de nos chimistes, pour reconnaître la
nature du bronze antique, ont prouvé que c'était un alliage de cuivre et
à'etain, et qu'il n'y entre point de zinc. On me fera, peut-être, l'obser-
vation que certains de nos fondeurs modernes en emploient, et cela peut
être ; mais c'est probablement par fraude, attendu que cette dernière
matière est beaucoup moins coûteuse que l etain. Il importerait donc de
s'assurer si le zinc, en procurant une facilité égale pour le coulage, ne
tend point à détruire en bonne partie un autre effet très-important que
les fondeurs de l'antiquité se sont proposé, celui de préserver la matière
du vert-de-gris, cet oxyde, dit Mongez, si dangereux pour les hommes et
les animaux, j'ajouterai, et si fâcheux pour la matière même, dont il pro-
cure assez souvent la destruction.