DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.9445#0007
SOMMAIRE DE LA DEUXIÈME PARTIE.
REPONSES A M. RAOUL-ROCHETTE.
Premier Article. — Exposé des motifs qui ont pu engager le savant
académicien à prendre, de son propre mouvement, la charge de
rapporteur; réponses à ses allégations touchant les procédés du
comte de Choiseul-Gouffier ; réfutation des objections opposées aux
opinions de l'auteur, en ce qui regarde les tombeaux de Festus et
d'Achille; inconséquence frappante des arguments produits par le
critique relativement à ce dernier monument.................P. i —44
Deuxième Article. — Objection puissante contre la possibilité d'une
disparition, dans l'antiquité même, des trois tombeaux de Sigée;
nouveaux détails sur l'état où se trouvaient les objets confiés à Fauvel,
recueillis de la bouche même de cet artiste; fouilles à faire dans le
tombeau dit de Patrocle proposées comme moyen de fixer les idées
sur ces divers monuments; passage de Dion Chrysostôme, témoin
oculaire, remarquable par son accord avec les propres paroles
d'Homère et les observations faites sur les lieux par Lechevalier, par
Morrit, par Dallaway et par l'auteur lui-même..............P. 47 — 7*
Troisième Article. — Singuliers raisonnements du critique pour dé-
truire radicalement l'opinion de l'auteur que les constructions consi-
dérables vues tout récemment sur un point très-rapproché de celui
où fut la véritable Troie, pourraient bien n'être autre chose que les
restes de Scamandria ; dissertation ayant pour objet de prouver, au-
tant qu'on peut le faire, l'identité de cette ancienne ville à laquelle,
du temps d'Hérodote, on donnait, par erreur, le nom de Pergame
de Priant ; interprétation tout à fait inadmissible donnée au texte
d'Hérodote par le critique au sujet de cette ville improprement dite
Pergame de Priam; note touchant le peu de fondement du système
établi par Petit-Radel, et par lequel ce savant a prétendu déter-
miner 1 antiquité des constructions, en raison de l'appareil des
pierres qui les composent; erreurs propres à donner une juste idée
REPONSES A M. RAOUL-ROCHETTE.
Premier Article. — Exposé des motifs qui ont pu engager le savant
académicien à prendre, de son propre mouvement, la charge de
rapporteur; réponses à ses allégations touchant les procédés du
comte de Choiseul-Gouffier ; réfutation des objections opposées aux
opinions de l'auteur, en ce qui regarde les tombeaux de Festus et
d'Achille; inconséquence frappante des arguments produits par le
critique relativement à ce dernier monument.................P. i —44
Deuxième Article. — Objection puissante contre la possibilité d'une
disparition, dans l'antiquité même, des trois tombeaux de Sigée;
nouveaux détails sur l'état où se trouvaient les objets confiés à Fauvel,
recueillis de la bouche même de cet artiste; fouilles à faire dans le
tombeau dit de Patrocle proposées comme moyen de fixer les idées
sur ces divers monuments; passage de Dion Chrysostôme, témoin
oculaire, remarquable par son accord avec les propres paroles
d'Homère et les observations faites sur les lieux par Lechevalier, par
Morrit, par Dallaway et par l'auteur lui-même..............P. 47 — 7*
Troisième Article. — Singuliers raisonnements du critique pour dé-
truire radicalement l'opinion de l'auteur que les constructions consi-
dérables vues tout récemment sur un point très-rapproché de celui
où fut la véritable Troie, pourraient bien n'être autre chose que les
restes de Scamandria ; dissertation ayant pour objet de prouver, au-
tant qu'on peut le faire, l'identité de cette ancienne ville à laquelle,
du temps d'Hérodote, on donnait, par erreur, le nom de Pergame
de Priant ; interprétation tout à fait inadmissible donnée au texte
d'Hérodote par le critique au sujet de cette ville improprement dite
Pergame de Priam; note touchant le peu de fondement du système
établi par Petit-Radel, et par lequel ce savant a prétendu déter-
miner 1 antiquité des constructions, en raison de l'appareil des
pierres qui les composent; erreurs propres à donner une juste idée