Mauduit, Antoine François: Découvertes dans la Troade (Band 2): Réponses de l'auteur des découvertes dans la Troade aux observations critiques (Paris , London, 1841)

( 24o )

massue dont ce héros faisait un si terrible usage, avait passé
de ses mains dans celles de Lycurgue son vainqueur, et des
mains de celui-ci, devenu vieux, dans celles d'Ereuthalion
son écuyer, guerrier d'une proportion gigantesque. Nestor, a
la suite de fortes provocations faites par ce dernier à ses
chefs, lesquels ne s'étaient pas montrés fort empressés d'y
répondre, s'étant présenté, à leur défaut, pour le combattre,
avait eu le bonheur de le tuer, et le vétéran de l'armée
grecque, en rapportant ce fait, se glorifie d'autant plus de sa
victoire, qu'il était alors, nous dit-il, le plus jeune de tous
ses compagnons d'armes.

On voit, par ce dernier trait, que des deux seules armes
mentionnées dans l'Iliade comme étant de sidèros, la flèche
de Pandarus, présent d'Apollon, et la massue d'Aréithoiis ,
présent du dieu Mars, cette dernière n'est citée qu'à l'occa-
sion d'un souvenir qui se porte sur un fait arrivé un demi-
siècle auparavant. Cette remarque donne du poids à la con-
jecture que je viens d'exposer dans l'instant pour expliquer
les causes qui retardèrent si longtemps l'emploi du fer, puis-
que l'on y voit que cette découverte du fer que l'on fait
remonter à l'an i/j.3i avant notre ère, 247 ans avant le sac
de Troie, et qui, d'après ce que je viens de rapporter, doit
être tout au moins antérieure à l'existence d'Aréithoiis, avait
encore eu si peu de résultat dans le temps où Homère s'oc
cupait de son Iliade, c'est-à-dire, environ deux siècles plus
tard que cet événement du sac de Troie.

N'est-il pas naturel de conclure de tout ceci que les Grecs,
contemporains de Priam, ont pu connaître effectivement quel-
ques armes, faites en d'autres pays, avec cette matière nom-
mée sidèros, et qu'Homère a prévu l'importance que cette ma-