Mauduit, Antoine François: Découvertes dans la Troade (Band 2): Réponses de l'auteur des découvertes dans la Troade aux observations critiques (Paris , London, 1841)

( Ma )

bien fondée. Pour ce qui est de la position de Iroie et de
l'identité du tombeau d' Achille, ce que j'ai exposé à leur
sujet ressort non moins évidemment, il me semble, du
choix, de la nature et de la situation des objets que le
grand poëte a cités pour déterminer l'une, et de la pré-
cision des termes dont il s'est servi pour nous faire con-
naître l'autre; enfin, j'ai principalement appuyé ce que j'ai
dit relativement au théâtre de Y Iliade, en général, sur
l'étonnant rapport que nous trouvons, après trente siècles
écoulés, entre ces expressions et ce que nous reconnaissons
sur les lieux, quand nous avons égard aux changements que
la main des hommes, beaucoup plus que celle du temps, a
apportés dans ces localités, que j'ai trouvées, du reste, si
fidèlement décrites; changements constatés, d'une manière
que je crois non moins positive, par les citations que j'ai ti-
rées d'Hérodote et de Pline.

Mais qu'on y prenne garde, ce que l'on m'accordera sur ces
cinq points principaux de mes dissertations doit avoir une
conséquence fort importante : celle de détruire tous les doutes
qui pourraient exister encore relativement à l'existence du
poète lui-même; car il ne deviendrait plus possible de nier
qu'un livre qui offrirait des tableaux encore si vrais à l'é-
poque présente, qu'un livre dont les diverses parties ont de
si heureux liens, où les faits une fois avancés ne sont jamais
démentis, mais, au contraire, sont souvent rappelés, il ne
serait plus possible, dis-je, de nier qu'un tel livre ne soit
l'œuvre d'un seul et même écrivain.

Pourra-t-on croire, maintenant que j'ai réuni tant défaits
qui prouvent combien l'homme que l'antiquité même a sur-
nommé le père des poètes et des historiens, a été exact dan&