DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.8799#0346
%7% MONUMENS DE CHARLES MARTEL,
v^v vijs» v4roiViï,v Vjjtv^jf» v#v v*-vv#v v*^ -<#>j v+>» vijsv v*v> wisvv*v ^vvj,v ^v>^*v
LES MONUMENS
DE CHARLES MARTEL, DE PEPIN, DE BERTRAP^
de Carloman & de Gerberge sa femme, de Charlemagne j
ôc de Louis le Débonnaire.
Pl. T A Planche suivante nous montre Charles Martel, Pépin & sa fem^5
xix. JLi Berte ou Bertrade , Carloman leur fils, & Gerberge sa femme. Tous &
tombeaux avec les figures des Princes ont été faits du tems de saint Lotf1*'
Ceux qui les ont fait faire , peu instruits de l'histoire des tems paiTez , ont m|s
sur la tombe de 1 Charles Martel, Carolus Martellus Rex, quoique Charles n'alC
jamais été Roi, bien qu'il eût toute l'autorité Roiale.1 Charles, Pépin, * Berce»
3 • 4-4 çarjoman & sa femme t Gerberge, sont revêtus comme les Rois & Reines
treizième , quatorzième & quinzième siecle, dont nous verrons un grand non1'
bre dans la suite. Leurs couronnes sont ornées de fleurons de même que 1£Î
couronnes des Rois de ces bas siecles, qui ont plus souvent sur leurs couross'
nés l'ornement des sseurons que celui des fleurs de lis. Nous ne nous arrêté
rons pas a ces figures qui doivent revenir souvent.
Les deux figures de la Planche suivante de Pépin &de Carloman, se trouve^
dans une Eglilè de Fulde. Elles ont été données par Christophe Brovver J6'
xx* suite , dans ses Antiquitez de Fulde , p. i 6 8. & depuis par ses Confrères dass5
les Acres des Saints. M. de Gaignieres, des Manuscrits duquel nous les avoss*
tirées, les avoit fait desïiner sur les lieux mêmes. Ce n'est que par conject^
re que Brovver les a inscrites de Pépin & de Carloman. Il paroît même qn'1
regarde cela comme hazardé. Ce qui frappe d'abord ici, c'est qu'ils ont toUs
deux le nimbe ou le cercle lumineux ; &que dans ce nimbe on voit l'orneme^
que les Consiais &les hommes Consulaires portoient à leur tête, dont noU5
avons donné des exemples dans l'Antiquité expliquée,?/. 5 3. /. 3. Donn^s
raison de tout cela , c'elt ce qui ne se peut. Ces figures paroilTent faites da'lS
un tems où le nimbe n'étoit plus en ulageen France. Ce qui est a remarque1"»
c'est que le même Brovver donne à la p. 163. une Image de laine Bonifa^e »
qui a à peu près le même ornement de tête. Le seeptre qu'ils tiennent est
miné en haut par une sseur de lis, & ressemble parfaitement à ceux
MONUMENT A CÂROLI MARTELLI, Dus: imagines in sequenti tabula exhibitx Pjpj£
Pipini & Bertrad/E uxoris , Carolomanni & Carolomanni in Ecclelîa quadam Fuldensi habes1^
& Gerberge uxoris , Caroli M a g n i tur, publicatatque fuere a Christophoro Brovvero }
& Ludov ici Pu. suitain Antiquitatibus Fuldensibus,p. 168. & ^
de a lodalibus suis in A&is SS. [Sed V. Cl. ^f '
IN tabula sequenti conspicimus Carolum Mattel- nus ex cujus manuseriptis nos eruimus , inipso \° s
lum , Pipinum & Bertam , seu Bertradam ejus delineari curaverat. Ex conjectura tantum Brovver
uxorem , Carolomannum Pipini silium , & Gerber- illas Pipini & Carolomanni inscripsit, quod tnemoU >
gam conjugem. Hsc omnia fepulcracumstatuissanc- inquit , Carolomanni & Pipini hic Mentes merito leï
ti Ludovici xvo sacla funt. Qui dla concinnari cura- nimtts. ld quod hic statim suspicitur eft nimbus c
runt in historia praeteritorum temporum minus periti, piti fingulorum apposirus, & intra nimbum orlia/ia,
hxc in tumulo Caroli posuerunt > Carolus M.mellus ille quem Confules & viri Confulares capite
Rex , etsi Carolus hic nunquam Rex siierit, licet regia bant, cujus exempla dedimus in Antiquitate exP
automate potitus. Carolus , Pipinus , Berta , Caro- nata T. 3. Tab. 53. Horum rationem causamve art?
lomannus & Gerberga uxor ejus, veftibus Regiis or- re non valemus. Hx porro ftatuse cevum inserius »
nati sunt.> quales erant decimo tertio, decimo quar- piuntquo nimbus in Gallia non jamusurpabatur. ^ .
to&decimo quinto feculo , ut in sequentibus vi- serves porro velim Brovverum ipsum, P- 163, s3'1^
debitur._ Corona: ils ssoribus ornantur quz memoratis Bonisacii imaginem proserte, qux idem pene oï\,
ssculis in u(u magis fuere. Hxc porro schemataqus mentum capite geftat. Scipioquem manu tenens ^
lâspiiTime occurrent, non ulterioii egent explicatione. lio Francico superne terminatur, & omnino reser£
porter11-
5
v^v vijs» v4roiViï,v Vjjtv^jf» v#v v*-vv#v v*^ -<#>j v+>» vijsv v*v> wisvv*v ^vvj,v ^v>^*v
LES MONUMENS
DE CHARLES MARTEL, DE PEPIN, DE BERTRAP^
de Carloman & de Gerberge sa femme, de Charlemagne j
ôc de Louis le Débonnaire.
Pl. T A Planche suivante nous montre Charles Martel, Pépin & sa fem^5
xix. JLi Berte ou Bertrade , Carloman leur fils, & Gerberge sa femme. Tous &
tombeaux avec les figures des Princes ont été faits du tems de saint Lotf1*'
Ceux qui les ont fait faire , peu instruits de l'histoire des tems paiTez , ont m|s
sur la tombe de 1 Charles Martel, Carolus Martellus Rex, quoique Charles n'alC
jamais été Roi, bien qu'il eût toute l'autorité Roiale.1 Charles, Pépin, * Berce»
3 • 4-4 çarjoman & sa femme t Gerberge, sont revêtus comme les Rois & Reines
treizième , quatorzième & quinzième siecle, dont nous verrons un grand non1'
bre dans la suite. Leurs couronnes sont ornées de fleurons de même que 1£Î
couronnes des Rois de ces bas siecles, qui ont plus souvent sur leurs couross'
nés l'ornement des sseurons que celui des fleurs de lis. Nous ne nous arrêté
rons pas a ces figures qui doivent revenir souvent.
Les deux figures de la Planche suivante de Pépin &de Carloman, se trouve^
dans une Eglilè de Fulde. Elles ont été données par Christophe Brovver J6'
xx* suite , dans ses Antiquitez de Fulde , p. i 6 8. & depuis par ses Confrères dass5
les Acres des Saints. M. de Gaignieres, des Manuscrits duquel nous les avoss*
tirées, les avoit fait desïiner sur les lieux mêmes. Ce n'est que par conject^
re que Brovver les a inscrites de Pépin & de Carloman. Il paroît même qn'1
regarde cela comme hazardé. Ce qui frappe d'abord ici, c'est qu'ils ont toUs
deux le nimbe ou le cercle lumineux ; &que dans ce nimbe on voit l'orneme^
que les Consiais &les hommes Consulaires portoient à leur tête, dont noU5
avons donné des exemples dans l'Antiquité expliquée,?/. 5 3. /. 3. Donn^s
raison de tout cela , c'elt ce qui ne se peut. Ces figures paroilTent faites da'lS
un tems où le nimbe n'étoit plus en ulageen France. Ce qui est a remarque1"»
c'est que le même Brovver donne à la p. 163. une Image de laine Bonifa^e »
qui a à peu près le même ornement de tête. Le seeptre qu'ils tiennent est
miné en haut par une sseur de lis, & ressemble parfaitement à ceux
MONUMENT A CÂROLI MARTELLI, Dus: imagines in sequenti tabula exhibitx Pjpj£
Pipini & Bertrad/E uxoris , Carolomanni & Carolomanni in Ecclelîa quadam Fuldensi habes1^
& Gerberge uxoris , Caroli M a g n i tur, publicatatque fuere a Christophoro Brovvero }
& Ludov ici Pu. suitain Antiquitatibus Fuldensibus,p. 168. & ^
de a lodalibus suis in A&is SS. [Sed V. Cl. ^f '
IN tabula sequenti conspicimus Carolum Mattel- nus ex cujus manuseriptis nos eruimus , inipso \° s
lum , Pipinum & Bertam , seu Bertradam ejus delineari curaverat. Ex conjectura tantum Brovver
uxorem , Carolomannum Pipini silium , & Gerber- illas Pipini & Carolomanni inscripsit, quod tnemoU >
gam conjugem. Hsc omnia fepulcracumstatuissanc- inquit , Carolomanni & Pipini hic Mentes merito leï
ti Ludovici xvo sacla funt. Qui dla concinnari cura- nimtts. ld quod hic statim suspicitur eft nimbus c
runt in historia praeteritorum temporum minus periti, piti fingulorum apposirus, & intra nimbum orlia/ia,
hxc in tumulo Caroli posuerunt > Carolus M.mellus ille quem Confules & viri Confulares capite
Rex , etsi Carolus hic nunquam Rex siierit, licet regia bant, cujus exempla dedimus in Antiquitate exP
automate potitus. Carolus , Pipinus , Berta , Caro- nata T. 3. Tab. 53. Horum rationem causamve art?
lomannus & Gerberga uxor ejus, veftibus Regiis or- re non valemus. Hx porro ftatuse cevum inserius »
nati sunt.> quales erant decimo tertio, decimo quar- piuntquo nimbus in Gallia non jamusurpabatur. ^ .
to&decimo quinto feculo , ut in sequentibus vi- serves porro velim Brovverum ipsum, P- 163, s3'1^
debitur._ Corona: ils ssoribus ornantur quz memoratis Bonisacii imaginem proserte, qux idem pene oï\,
ssculis in u(u magis fuere. Hxc porro schemataqus mentum capite geftat. Scipioquem manu tenens ^
lâspiiTime occurrent, non ulterioii egent explicatione. lio Francico superne terminatur, & omnino reser£
porter11-
5