DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.20258#0170
162
Mehrere Blätter, welche nicht nur den Patriotisinus, svndern
auch den Katholizismus iu Pacht haben, fahren fort, Artikel über
„Döllingerschwindel" u. s. w. aus demokratischen Zeitungeu
abzudrucken.
Daß Demokrate» und Freidenker ttberhaupt mit Tölliuger's
Richtung und Streben nicht eiiwerstanden sind, ifl eben so gewiß,
als daß bei ihnen hiefür ganz entgegcngesetzte Gründe ob
waltcn, wie bei Altkatholiken.
Fragen aber möchte mau doch: sind jene, mitunter von
Pastoralorganen belobten Blätter so dumm, daß sie das nicht
einseheu, oder so schlecht, daß ste ihrcn Lesern lediglich einen
Schwindel vormachen wollen? Wenn die Atheisten und Reli-
gionslosen überhaupt an einem Theologen Anstoß nehmen, so kann
dieß doch nicht vom katholischen Standpunkt aus gegen ihn zeugen?
Wir können die Herren Jnfallibilisten versichern, daß, wenn
sie iu der deutschen Publizistik nicht genug Schmähungeu findcn,
sie nur solche in Paris bestellen dürfen. Die Commune ist
ganz gegen Döllinger, die Museums-Adresse würde dort keine
einzige Nnterschrift finden, das kluostum rsZüum wird vom
Wohlfahrtsausschuß lächerlich gefunden, kurz: da liegen Be-
weismittel brach, von denen es Schade ist, daß sie nicht benntzt
Werden.
Wenn einmal eiu gesuuder Logiker irgcndwo seine Mappe
verliert, so hebe man sie auf und suche sie dreist durch uud man
wird viellcicht folgende Anstaudsregel darin finden: Willst du die
Meinung cines Andern für dich sprechen lassen, so beweise auch,
daß seine Jntention die nämliche war. Sonsten gibst du
falsches Zeugniß, was nach dem sinaitischen Shllabus auch
verdammenswerth ist.
Mehrere Blätter, welche nicht nur den Patriotisinus, svndern
auch den Katholizismus iu Pacht haben, fahren fort, Artikel über
„Döllingerschwindel" u. s. w. aus demokratischen Zeitungeu
abzudrucken.
Daß Demokrate» und Freidenker ttberhaupt mit Tölliuger's
Richtung und Streben nicht eiiwerstanden sind, ifl eben so gewiß,
als daß bei ihnen hiefür ganz entgegcngesetzte Gründe ob
waltcn, wie bei Altkatholiken.
Fragen aber möchte mau doch: sind jene, mitunter von
Pastoralorganen belobten Blätter so dumm, daß sie das nicht
einseheu, oder so schlecht, daß ste ihrcn Lesern lediglich einen
Schwindel vormachen wollen? Wenn die Atheisten und Reli-
gionslosen überhaupt an einem Theologen Anstoß nehmen, so kann
dieß doch nicht vom katholischen Standpunkt aus gegen ihn zeugen?
Wir können die Herren Jnfallibilisten versichern, daß, wenn
sie iu der deutschen Publizistik nicht genug Schmähungeu findcn,
sie nur solche in Paris bestellen dürfen. Die Commune ist
ganz gegen Döllinger, die Museums-Adresse würde dort keine
einzige Nnterschrift finden, das kluostum rsZüum wird vom
Wohlfahrtsausschuß lächerlich gefunden, kurz: da liegen Be-
weismittel brach, von denen es Schade ist, daß sie nicht benntzt
Werden.
Wenn einmal eiu gesuuder Logiker irgcndwo seine Mappe
verliert, so hebe man sie auf und suche sie dreist durch uud man
wird viellcicht folgende Anstaudsregel darin finden: Willst du die
Meinung cines Andern für dich sprechen lassen, so beweise auch,
daß seine Jntention die nämliche war. Sonsten gibst du
falsches Zeugniß, was nach dem sinaitischen Shllabus auch
verdammenswerth ist.