Perrot, Georges; Guillaume, Edmond; Delbet, Jules: Exploration archéologique de la Galatie et de la Bithynie, d'une partie de la Mysie, de la Phrygie, de la Cappadoce et du Pont (Band 1) (Paris, 1872)

— 206

tandis que la population arménienne du bourg voisin d'Istanos a conservé l'usage de l'arménien
vulgaire, cette langue soit tout à fait inconnue aux Arméniens catholiques d'Angora. N'y aurait-il
pas là encore une raison de croire qu'en Galatie du moins cette dénomination d'Arméniens couvre
des éléments très-divers, et désigne une race croisée, dans les veines de laquelle le sang arménien
ne domine peut-être pas?

Ce ne sont là que des conjectures sur lesquelles nous ne voudrions pas insister plus longtemps;
il nous suffit d'avoir appelé sur cette question l'attention des voyageurs futurs. Une enquête instituée
d'après les méthodes scientifiques que quelques savants distingués ont appliquées, dans ces derniers
temps, à ces problèmes complexes de l'ethnographie, conduirait peut-être, ici aussi, à quelques
résultats un peu moins incertains.

L

i

\4teures

;ttfentelée d'une
^flancs du m

fi» pouvait abi
lelarges cornichi
nom à
i. Sivri

-i et qui ne co
«èPessinuate

: reconnu les rai
isiii. Ces ruin
pps du haine
•le décombres e'
-, sur de grossi
coi:

■sitjasbeaucou

; se donner to-

& t'est ainsi qu<

^icontieimen

-même oùles i

'lliMosavw
N, que les o

'%arlestf
l^ texte qi
arl
i l'rnsci

'h

nest qu'au,
tttl!»etiere; c