DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.52240#0082
CXLIII
PRAEFATIO
CXLIV
capitum ut a fine libri praecedentis seiungeret; cf.
pp. 64, 76, 81, 83, 85, 87, 141, 207, 358. contra
omisit cancellare librorum exordia in pp. 326, 489, 507,
569. scripsit igitur alia manus literas nitidas ac tenues
x' _
exarans in marg. sup. p. 489 Αρ τ Προτρεπτικών,
Z'
Ρ· 5Ο7 Ap Σκοπτϊκών, p. 569 Στράτωνοσ τ Σαρδιανοϋ ‘).
et hanc manum Stadtmueller Sylburgianam putat in
ed. vol. II p. VI.
Sed etiam in ipso contextu prior manus corrigens
vel addens quaedam haud raro animadvertitur, qua
ex opera multis epigrammatis additamenta ex Aldina
altera accesserunt, quorum non nulla afferre liceat:
in p. 233 ep. VII 178,1 A bis scr. λοδόσ, man. rec. em.
ex Aid. bis δοδλοσ; versum ep. VII 645,4 in p. 309,10
supplevit κεΐσαι ΐοο]δαίοισ, cf. Stadtm. ed. vol. II
p. 441; addidit ep. VII 683,8 p. 315,3 χέσειν, quod
verbum ab A omissum ex Aldinae II p. 105a, non
ex ep. a B in p. 544 iterato petiit: ibi enim in v. 22
χεσεϊν legitur8). eadem manus iteravit versum 68
prooemii Agathiani II in marg. inf. p. 86 * 2 3); cf. et-
, P τε
lam has correcturas: p. 160,22 τέλετρα^ μιλτοφυρ^τε;
τό ’εκ
361,10 οπρίν; 371,29 ές γ^ν add.; 376,5
scii, έκ θ-οίν^σ, cf. Aid. II; 389,16 άρο[ύρ^σ]; ib. 17
b a
λεογαλε^σ αίσχεα (a, b literis verborum ordo mutan-
φ tz
dus indicatur); 395,30 έν τροοσ; 410,15 τρωνιδι: 442,18
λ Λ
δε αι
μΠ ; 4473 ab imo πάνα; 458,17 γράψεν^ άπελλ^σ Β,
add. in marg. int. αριςος; 482,6 voculam δη punctis
suppositis (δη) delevit, verbum τ^γανο falso v. 5 addi-
tum esse signo dirimendi praefixo monuit; 558,33 in
τώ
y Λ π
marg. μακεδονι7 9 υ/\ add. τ * *ώ4); in p. 577,33 erasit vocis
a B exaratae literas ήρίΛίτοσ, in marg. scr. Ηράκλειτος;
h Correxit ex CapbavoO signo resarciendi usa, quod etiam
manus rec. prior saepius adhibet; cf. infra.
2) Qui locus correctorem recentem non fugit; adscripsit enim
τ ai
p. 544: ,!O$a Ζη· 314· δίς κεΐτ/
3) Refecit complures literas in p. 86,33, Quam operam saepis-
sime suscepit; cf. p. 372 lemma; 389,16.17; 395, 33> 4IO,I5-
4) Nescio, an eiusdem manus sit correctura p. 315,26 άπελλιανόσ
ex άπελλανόσ (A), neque certum, num eodem stilo lemmatis IX 94
(p. 371, 29) additamentum scriptum sit ειε πολύπουν και [λαγω|ον
θ
man. rec ] προεγράφη· εν τοΐε εμπροε [κεΐτΓαιΐ m. r.] διεεώε, cf.
supra coi. CIV adn. I.
erasit ib. in v. 23 τ^σσοην, add. in marg. int., ,p.
τόσσον41); in p. 602,28 B scr. κωκοοσ in t., add. in
marg. ext. κοκκΓοος].
(lam vero postquam Scato de Vries ex byblio-
theca universitatis Lugdunensis epistulas tam Sylbur-
gii quam Salmasii mihi misit, utriusque scriptura co-
gnita opinio, qua Salmasio adnotationes plurimas
deberi putaveram, confirmata mihi est. propius enim
ad manum Salmasianam quam ad Sylburgianam
ductus omnium fere adnotationum accedere mihi
videntur.)
Aliam manum esse putarim, quae adnotatione
,editum‘ (vel modo ,ed.‘) aliisque epigrammata non
nulla instruxit; cf. pp. 464, 27 ,edit. 374* (scii, in ed.
Henr. Stephani); 479,21 ,ibid.‘; ad v. 27 in erasa
notula ζηζ i86 (scii, in Aid. II) scr. ,321 ed.‘ (scii,
in ed. Steph.); 509,23 ,editum 104*2); cf. 515,2;
616; 620,32 ,ed. Diog. Laert.‘; 621, 622 ,ed. p[er]
H. Sfteph]. 357* (leg. ,535*!); 623 ,edit. ib.‘; ,edit.
p. H. S. 535‘; ‘ed. ib. 536*; ,ed. ib.‘; 624,edit. Soph.‘,
,ed.‘, ,ed. Eurip.‘; 629, ,D[iog.]. L'[aert.]‘ etc.
Jani Gruteri manum esse suspicatus est Stadt-
mueller illam, quae p. 257 ad ep. VII 187 iteratum
inter epp. VII 344 et 345 in marg. int. adnotavit: ,bis
exftat‘. eidem vero manui attribuere licet notulas fol. A:
,Deest‘ (cf. coi. XXIII); p. 106,32 (V 131) ,G (?) editum*;
verba p. 1, 1 iterata et posita supra ductus librarii
J Παύλν σιλεντιαρίοο usque ad σοφΐασ. = ac Jani Gru-
9 Nescio, quid signum ,p‘ significet; cf. p. 49, 31, ubi man.
rec. vocem κάλλει (ep. 18, 5) notula /. instruxit et in marg. ext.
adiecit ■/. p. καί ·/. (pro? Spalletti et Stadtm. leg ,p‘), p. 448, 9
adposuit idem ,p‘ (,indicans, ut videtur, prioribus hexametris
duobus interrogantis subiungi posteriores duos respondentis* Stadtm.
L ed. vol III p. 538 sq.), cf. p. 624,25.32. eadem manus hic
et illic notulam OS 'σκοπεί? coniec. Brandt) addidisse videtur
(cf. pp. 260,9; 310,9; 445,33 ; 537, 3), Quam significare Ζήτει
χιάζεται Stadtmueller, qui Q legit, statuit, notula illa in p. 326, 16
obvia quae quid sibi velit, nescio.
Mentio hoc loco fiat signi f saepius eadem forsitan manu
adpicti, quo lectorem de argumento continuato epp. I 20—22
moneri ut Stadtmueller coniecit in ed. vol. I p. II, ita permultis
epp adiectum est, ubi hoc certe sensu caret, cf. pp. 49, ζ2, 54,
57, 580 innumeris in paginis cruces et lineolae hastulaeve eiusdem
manus animadvertuntur (cf. pp. 64, 67, 69—74, /6 — 88); versus
lineola inunitos ut corruptos denotare manus illa recens videtur;
cf. Stadtmuellerum in ed. vol. I p. XXXVII.
2) Numerum eundem scriba ab hoc diversus in margine int
posuit; idem etiam alibi ad ed. Stephanianae paginas spectat
e. gr. cf. pp. 457, 458.
PRAEFATIO
CXLIV
capitum ut a fine libri praecedentis seiungeret; cf.
pp. 64, 76, 81, 83, 85, 87, 141, 207, 358. contra
omisit cancellare librorum exordia in pp. 326, 489, 507,
569. scripsit igitur alia manus literas nitidas ac tenues
x' _
exarans in marg. sup. p. 489 Αρ τ Προτρεπτικών,
Z'
Ρ· 5Ο7 Ap Σκοπτϊκών, p. 569 Στράτωνοσ τ Σαρδιανοϋ ‘).
et hanc manum Stadtmueller Sylburgianam putat in
ed. vol. II p. VI.
Sed etiam in ipso contextu prior manus corrigens
vel addens quaedam haud raro animadvertitur, qua
ex opera multis epigrammatis additamenta ex Aldina
altera accesserunt, quorum non nulla afferre liceat:
in p. 233 ep. VII 178,1 A bis scr. λοδόσ, man. rec. em.
ex Aid. bis δοδλοσ; versum ep. VII 645,4 in p. 309,10
supplevit κεΐσαι ΐοο]δαίοισ, cf. Stadtm. ed. vol. II
p. 441; addidit ep. VII 683,8 p. 315,3 χέσειν, quod
verbum ab A omissum ex Aldinae II p. 105a, non
ex ep. a B in p. 544 iterato petiit: ibi enim in v. 22
χεσεϊν legitur8). eadem manus iteravit versum 68
prooemii Agathiani II in marg. inf. p. 86 * 2 3); cf. et-
, P τε
lam has correcturas: p. 160,22 τέλετρα^ μιλτοφυρ^τε;
τό ’εκ
361,10 οπρίν; 371,29 ές γ^ν add.; 376,5
scii, έκ θ-οίν^σ, cf. Aid. II; 389,16 άρο[ύρ^σ]; ib. 17
b a
λεογαλε^σ αίσχεα (a, b literis verborum ordo mutan-
φ tz
dus indicatur); 395,30 έν τροοσ; 410,15 τρωνιδι: 442,18
λ Λ
δε αι
μΠ ; 4473 ab imo πάνα; 458,17 γράψεν^ άπελλ^σ Β,
add. in marg. int. αριςος; 482,6 voculam δη punctis
suppositis (δη) delevit, verbum τ^γανο falso v. 5 addi-
tum esse signo dirimendi praefixo monuit; 558,33 in
τώ
y Λ π
marg. μακεδονι7 9 υ/\ add. τ * *ώ4); in p. 577,33 erasit vocis
a B exaratae literas ήρίΛίτοσ, in marg. scr. Ηράκλειτος;
h Correxit ex CapbavoO signo resarciendi usa, quod etiam
manus rec. prior saepius adhibet; cf. infra.
2) Qui locus correctorem recentem non fugit; adscripsit enim
τ ai
p. 544: ,!O$a Ζη· 314· δίς κεΐτ/
3) Refecit complures literas in p. 86,33, Quam operam saepis-
sime suscepit; cf. p. 372 lemma; 389,16.17; 395, 33> 4IO,I5-
4) Nescio, an eiusdem manus sit correctura p. 315,26 άπελλιανόσ
ex άπελλανόσ (A), neque certum, num eodem stilo lemmatis IX 94
(p. 371, 29) additamentum scriptum sit ειε πολύπουν και [λαγω|ον
θ
man. rec ] προεγράφη· εν τοΐε εμπροε [κεΐτΓαιΐ m. r.] διεεώε, cf.
supra coi. CIV adn. I.
erasit ib. in v. 23 τ^σσοην, add. in marg. int., ,p.
τόσσον41); in p. 602,28 B scr. κωκοοσ in t., add. in
marg. ext. κοκκΓοος].
(lam vero postquam Scato de Vries ex byblio-
theca universitatis Lugdunensis epistulas tam Sylbur-
gii quam Salmasii mihi misit, utriusque scriptura co-
gnita opinio, qua Salmasio adnotationes plurimas
deberi putaveram, confirmata mihi est. propius enim
ad manum Salmasianam quam ad Sylburgianam
ductus omnium fere adnotationum accedere mihi
videntur.)
Aliam manum esse putarim, quae adnotatione
,editum‘ (vel modo ,ed.‘) aliisque epigrammata non
nulla instruxit; cf. pp. 464, 27 ,edit. 374* (scii, in ed.
Henr. Stephani); 479,21 ,ibid.‘; ad v. 27 in erasa
notula ζηζ i86 (scii, in Aid. II) scr. ,321 ed.‘ (scii,
in ed. Steph.); 509,23 ,editum 104*2); cf. 515,2;
616; 620,32 ,ed. Diog. Laert.‘; 621, 622 ,ed. p[er]
H. Sfteph]. 357* (leg. ,535*!); 623 ,edit. ib.‘; ,edit.
p. H. S. 535‘; ‘ed. ib. 536*; ,ed. ib.‘; 624,edit. Soph.‘,
,ed.‘, ,ed. Eurip.‘; 629, ,D[iog.]. L'[aert.]‘ etc.
Jani Gruteri manum esse suspicatus est Stadt-
mueller illam, quae p. 257 ad ep. VII 187 iteratum
inter epp. VII 344 et 345 in marg. int. adnotavit: ,bis
exftat‘. eidem vero manui attribuere licet notulas fol. A:
,Deest‘ (cf. coi. XXIII); p. 106,32 (V 131) ,G (?) editum*;
verba p. 1, 1 iterata et posita supra ductus librarii
J Παύλν σιλεντιαρίοο usque ad σοφΐασ. = ac Jani Gru-
9 Nescio, quid signum ,p‘ significet; cf. p. 49, 31, ubi man.
rec. vocem κάλλει (ep. 18, 5) notula /. instruxit et in marg. ext.
adiecit ■/. p. καί ·/. (pro? Spalletti et Stadtm. leg ,p‘), p. 448, 9
adposuit idem ,p‘ (,indicans, ut videtur, prioribus hexametris
duobus interrogantis subiungi posteriores duos respondentis* Stadtm.
L ed. vol III p. 538 sq.), cf. p. 624,25.32. eadem manus hic
et illic notulam OS 'σκοπεί? coniec. Brandt) addidisse videtur
(cf. pp. 260,9; 310,9; 445,33 ; 537, 3), Quam significare Ζήτει
χιάζεται Stadtmueller, qui Q legit, statuit, notula illa in p. 326, 16
obvia quae quid sibi velit, nescio.
Mentio hoc loco fiat signi f saepius eadem forsitan manu
adpicti, quo lectorem de argumento continuato epp. I 20—22
moneri ut Stadtmueller coniecit in ed. vol. I p. II, ita permultis
epp adiectum est, ubi hoc certe sensu caret, cf. pp. 49, ζ2, 54,
57, 580 innumeris in paginis cruces et lineolae hastulaeve eiusdem
manus animadvertuntur (cf. pp. 64, 67, 69—74, /6 — 88); versus
lineola inunitos ut corruptos denotare manus illa recens videtur;
cf. Stadtmuellerum in ed. vol. I p. XXXVII.
2) Numerum eundem scriba ab hoc diversus in margine int
posuit; idem etiam alibi ad ed. Stephanianae paginas spectat
e. gr. cf. pp. 457, 458.