Revue archéologique (13.1866)

f

rrz—.

NOTE

SUR L’AUTHENTICITÉ DU NOM DE FAMILLE ROMAIN

I A L L I U S

s

Le n° 12 des inscriptions de Troesmis, expliquées par M. Léon
Renier, fait menlion d’un légat impérial, contemporain de Marc-
Aurèle, et portant le nom de famille Iallius, gentilicium jusque-là -
méconnu, bien qu’il se fût déjà rencontré dans deux inscriptions
trouvées à Rome. Des savants, tels que Rorghesi, M. Henzen, M. de
Rossi, etc., ont craint d’adopter ce nom insolite, et ils en ont fait,
chacun selon son idée, soit T(itus) A llius, soit L{ucius) Allius, soit sim-
plement Lallius ou Tallius; mais à la vue de la photographie repré-
sentant l’inscription de Troesmis, M. Renier s’est décidé pour la lec-
ture Iallius, qu’on est, dit-il, Lien forcé d’admettre, aujourd’hui
qu'on retrouve ce nom sur des monuments élevés dans des lieux
aussi éloignés l’un de l’autre.

Loin de vouloir contredire celte conclusion, je viens au contraire
l’appuyer d’un quatrième exemple emprunté à la capitale de la Nu-
midie. Il s’agit de Iallius Antiochus, l’un des gouverneurs de cette
province et l’auteur d’un monument élevé à l’empereur Constantin,
monument dont l’inscription dédicatoire figure sous le n° 1845 dans
le Recueil des inscriptions romaines de l’Algérie. J’avais, moi-même,
publié cette inscription dans VAnnuaire archéologique de Constan-
tin» pour l’année 1853, et cela non-seulement en un fac-similé relevé
avec beaucoup de soins, mais encore au moyen d’une transcription
en majuscules d’imprimerie, afin de ne laisser aucun doute sur la
lecture Iallius, que déterminait d’une manière évidente, à mon
sens, la forme de la première lettre, bien différente de celle des T du
môme document. Néanmoins M. Renier, frappé sans doute aussi de