Recueil des notices et mémoires de la Société Archéologique du Département de Constantine (Sér. 5,2=45.1911(1912))

A. PROPOS

DES

Dans un des derniers numéros de 1911, du journal
/'Anthropologie, M. Pallary, instituteur à Eckmuhi,
a critiqué, d'une façon qui n'est rien moins que cour-
toise, les foui/les que j'ai pratiquées en 1910 dans la
région de Tèbessa et les résultats que j'en ai obtenus. (2)

Au point de vue de la science préhistorique, je ne
puis laisser passer sans protester les appréciations
inexactes, à mon avis, formulées par mon contradic-
teur.

Je ne crois pas nécessaire de reprendre un à un
les résultats de mes travaux dans la région de
Tébessa; ils sont longuement décrits au cours du
compte rendu publié dans le Recueil de la Société
archéologique >/e Constantine de 1910 :

Deux escargotières retournées : R'fana et celle du

(1) La Société archéologique ne peut que regretter la critique par trop
personnelle dirigée, dans le journal l'Anthropologie, contre un de ses
Membres qui a toute sa sympathie. c'est pour ce motif qu'elle a autorisé
l'insertion dans le volume de l'année courante des explications exclusive-
ment scientifiques présentées, à ce sujet, par M. Debruge; mais elle dé-
clare qu'elle entend rester étrangère à toute polémique qui pourra être
engagée à ce sujet et qu'elle n'insérera plus, à l'avenir, ni note ni article
quelconque relatifs au différent dont il s'agit (Note du Comité).

(2) Voir Recueil de la Société archéologique de 1910, p. 53,