DOI Artikel:
Michalczuk, Stanisław: Sąd ostateczny Tomasza Muszyńskiego w kościele Dominikanów w Lublinie
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.29198#0022
18
STANISŁAW MICHALCZUK
3. Lublin: 1 XII 1673(?)—28 XII 1673(?)
4. Lublin: 17 VIII 1674—20 IX 1681
5. Kraków: 26 IX 1681 — XI 1682
6. Lublin: 5 XII 1682—11 1683
7. Lublin: 17 I 1683—2 V 1683
8. Kraków: 24 III 1683—25 XI 1688
9. Lublin: 26 XI 1688—24 VI 1693
10. Kraków: początek IX—X bez
daty rocznej
przychody —
11. Kraków: 15 VI 1659—IX 1673
12. Lublin: 14 IX 1682—14 IV 1693
— luźna kartka być może z r. 1673.
— luźne zszywki bez śladu nici, czyste
karty (przerwa w tekście) od 23 IX
1675 do 20 X 1675, a dalej brak
kilkunastu stron od 30 XI 1675 do
30 XII 1675.
— luźne kartki.
— luźne zszywki ze szczątkami brązo-
wych nici.
— luźne zszywki pisane jednym cią-
giem z częścią nr 6.
— część księgi zszyta na czterech
sznurkach, zachował się jeden
u dołu.
— część księgi zszyta na czterech
sznurkach, dwa z nich się zacho-
wały: na środku i u góry.
— luźna kartka, być może z r. 1655
— zapiski przychodów współopr. z cz.
2., pisane od tyłu księgi.
— zapiski przychodów na końcowych
kartach części 9.
Można przypuszczać, że księga była prowadzona w jednym egzem-
plarzu. Pierwsza jej część była zszyta na paskach skórzanych i zawierała
zapisy wydatków od około n 8 X 1653 do 2 V 1683, a od tyłu zapisy
przychodów od 15 VI 1659 do IX 1673. Druga zszyta była na sznurkach
i obejmowała wydatki od 24 III 1683 do 24 VI 1693 oraz zapisy przy-
chodów od 14 IX 1682 do 14 IV 1693.
Zestawiając ostatnią datę pierwszej księgi z pierwszą datą księgi dru-
giej, dostrzegamy paromiesięczne ,.zachodzenie na siebie" obu części.
Chronologicznie ta równoległość zapisów wygląda dość charakterystycz-
nie, gdyż wyraźnie występują dwa ciągi zapisów — jeden kończący się
datą koniec lutego 1683, a drugi zaczynający się datą 24 marca 1683 r.,
oba jednak są jak gdyby ,,spięte" kilkumiesięcznym okresem od 17 stycz-
nia 1683 r. do 2 maja tegoż roku, wpisanym jednym ciągiem w księdze
pierwszej tuż za datą koniec lutego 1683 r. Zdublowanie to nie jest po-
Na karcie tej pod datą 7—14 IX, zapisany jest wydatek — „Cieślom od
wprawiania okna w kopuli kaplice Krzyża S. 3.—" (floreny).
n Nie wiemy oczywiście, jakie były początkowe i ostatnie daty poszczególnych
ksiąg, uwzględniamy to, co się zachowało.
STANISŁAW MICHALCZUK
3. Lublin: 1 XII 1673(?)—28 XII 1673(?)
4. Lublin: 17 VIII 1674—20 IX 1681
5. Kraków: 26 IX 1681 — XI 1682
6. Lublin: 5 XII 1682—11 1683
7. Lublin: 17 I 1683—2 V 1683
8. Kraków: 24 III 1683—25 XI 1688
9. Lublin: 26 XI 1688—24 VI 1693
10. Kraków: początek IX—X bez
daty rocznej
przychody —
11. Kraków: 15 VI 1659—IX 1673
12. Lublin: 14 IX 1682—14 IV 1693
— luźna kartka być może z r. 1673.
— luźne zszywki bez śladu nici, czyste
karty (przerwa w tekście) od 23 IX
1675 do 20 X 1675, a dalej brak
kilkunastu stron od 30 XI 1675 do
30 XII 1675.
— luźne kartki.
— luźne zszywki ze szczątkami brązo-
wych nici.
— luźne zszywki pisane jednym cią-
giem z częścią nr 6.
— część księgi zszyta na czterech
sznurkach, zachował się jeden
u dołu.
— część księgi zszyta na czterech
sznurkach, dwa z nich się zacho-
wały: na środku i u góry.
— luźna kartka, być może z r. 1655
— zapiski przychodów współopr. z cz.
2., pisane od tyłu księgi.
— zapiski przychodów na końcowych
kartach części 9.
Można przypuszczać, że księga była prowadzona w jednym egzem-
plarzu. Pierwsza jej część była zszyta na paskach skórzanych i zawierała
zapisy wydatków od około n 8 X 1653 do 2 V 1683, a od tyłu zapisy
przychodów od 15 VI 1659 do IX 1673. Druga zszyta była na sznurkach
i obejmowała wydatki od 24 III 1683 do 24 VI 1693 oraz zapisy przy-
chodów od 14 IX 1682 do 14 IV 1693.
Zestawiając ostatnią datę pierwszej księgi z pierwszą datą księgi dru-
giej, dostrzegamy paromiesięczne ,.zachodzenie na siebie" obu części.
Chronologicznie ta równoległość zapisów wygląda dość charakterystycz-
nie, gdyż wyraźnie występują dwa ciągi zapisów — jeden kończący się
datą koniec lutego 1683, a drugi zaczynający się datą 24 marca 1683 r.,
oba jednak są jak gdyby ,,spięte" kilkumiesięcznym okresem od 17 stycz-
nia 1683 r. do 2 maja tegoż roku, wpisanym jednym ciągiem w księdze
pierwszej tuż za datą koniec lutego 1683 r. Zdublowanie to nie jest po-
Na karcie tej pod datą 7—14 IX, zapisany jest wydatek — „Cieślom od
wprawiania okna w kopuli kaplice Krzyża S. 3.—" (floreny).
n Nie wiemy oczywiście, jakie były początkowe i ostatnie daty poszczególnych
ksiąg, uwzględniamy to, co się zachowało.