DOI Heft:
Narodowna Galeria Sztuki Polskiej
DOI Artikel:Kopydłowski, Bogusław: Uwagi o złotnictwie warszawskim okresu Oświecenia
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.17140#0480
3. Złotnik nieznany. Wnętrze szkatuły rady miejskiej z roku 1710
Na podstawie tych przykładów wnioskować należy, że nie stosowano na terenie warszta-
tów warszawskich złotników jednolitego systemu sygnowania. Pojawiają się wtedy przedmioty
bezimienne, z Warszawą związane tylko dzięki napisom fundacyjnym, a obok nich występują
dzieła, które można związać z określonym warsztatem. Ani jeden wypadek, ze znanych nam
w tej chwili, nie dostarcza nam wyglądu sygnatury miejskiej. Jedynie Rosenberg, a za nim
dzając jednakże na korzyść żadnego z nich sprawy autorstwa puszki : Złotnik Michał Borgoni, czynny w latach
1736—1749. Złotnik Maciej Bużalski, 1741—1759. Złotnik Bartelson, czynny w latach 1747 do 1750.
L. Lepszy, j.w., s. 313, nr 12, s. 314, nr 19 i 26.
472
Na podstawie tych przykładów wnioskować należy, że nie stosowano na terenie warszta-
tów warszawskich złotników jednolitego systemu sygnowania. Pojawiają się wtedy przedmioty
bezimienne, z Warszawą związane tylko dzięki napisom fundacyjnym, a obok nich występują
dzieła, które można związać z określonym warsztatem. Ani jeden wypadek, ze znanych nam
w tej chwili, nie dostarcza nam wyglądu sygnatury miejskiej. Jedynie Rosenberg, a za nim
dzając jednakże na korzyść żadnego z nich sprawy autorstwa puszki : Złotnik Michał Borgoni, czynny w latach
1736—1749. Złotnik Maciej Bużalski, 1741—1759. Złotnik Bartelson, czynny w latach 1747 do 1750.
L. Lepszy, j.w., s. 313, nr 12, s. 314, nr 19 i 26.
472