DOI Heft:
Sztuka starożytna
DOI Artikel:Rodziewicz, Mieczysław: Terakotowe kraty okienne z Faras
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.19549#0166
29. Krata okienna, katedra w Puli, X w., kamień
wana i daje pełniejszą możliwość prześledzenia rozmieszczenia analogicznego motywu w za-
bytku tej samej kategorii. Jest to krata wykonana mniej starannie od naszego fragmentu. Listwy
ornamentu są mniej kształtne, a część motywu ornamentu nie jest ukazana w ażurowych wy-
cięciach, lecz zaznaczona rytymi liniami na płycie kraty. Niemniej nie ulega wątpliwości, że
ornament jest zbudowany według analogicznego schematu. Różnica polega jedynie na tym,
że nie posiada ona nigdzie pełnego koła, podczas kiedy w naszym pierwszym wariancie mamy
ich trzy, a w drugim jedno. Składa się natomiast wyłącznie z półkoli. Ornament na fragmencie
z Ghazali jest podzielony prostą listwą, dla której tu przyjęliśmy termin — konstrukcyjna. W partii
centralnej tej kraty, znajduje się kompozycja czterech przecinających się półkoli tworzących
motyw krzyża maltańskiego. W dolnej partii, oddzielonej od opisanej centralnej, znajduje się
dokładnie połowa tego motywu, oddzielona od krzyża szeroką listwą konstrukcyjną. Właśnie
w tej części kraty z Ghazali znajdujemy analogiczny fragment odpowiadający dolnej partii
rekonstrukcji naszej kraty. Wobec tego jest najbardziej prawdopodobne, że właściwą rekon-
strukcją naszego fragmentu jest proponowany wyżej wariant drugi, ale nieco zmodyfikowany
(il. 25). Powinny się bowiem znajdować jeszcze dwie listwy konstrukcyjne oddzielające pełny
motyw krzyża maltańskiego w środku, od dwóch połówek tego motywu, umieszczonych przy
dolnej i górnej krawędzi ramy kraty. W ten sposób uzupełnia się również niedostateczna wy-
sokość w stosunku do wymiarów okna 1,18 mx0,74 m.
162
wana i daje pełniejszą możliwość prześledzenia rozmieszczenia analogicznego motywu w za-
bytku tej samej kategorii. Jest to krata wykonana mniej starannie od naszego fragmentu. Listwy
ornamentu są mniej kształtne, a część motywu ornamentu nie jest ukazana w ażurowych wy-
cięciach, lecz zaznaczona rytymi liniami na płycie kraty. Niemniej nie ulega wątpliwości, że
ornament jest zbudowany według analogicznego schematu. Różnica polega jedynie na tym,
że nie posiada ona nigdzie pełnego koła, podczas kiedy w naszym pierwszym wariancie mamy
ich trzy, a w drugim jedno. Składa się natomiast wyłącznie z półkoli. Ornament na fragmencie
z Ghazali jest podzielony prostą listwą, dla której tu przyjęliśmy termin — konstrukcyjna. W partii
centralnej tej kraty, znajduje się kompozycja czterech przecinających się półkoli tworzących
motyw krzyża maltańskiego. W dolnej partii, oddzielonej od opisanej centralnej, znajduje się
dokładnie połowa tego motywu, oddzielona od krzyża szeroką listwą konstrukcyjną. Właśnie
w tej części kraty z Ghazali znajdujemy analogiczny fragment odpowiadający dolnej partii
rekonstrukcji naszej kraty. Wobec tego jest najbardziej prawdopodobne, że właściwą rekon-
strukcją naszego fragmentu jest proponowany wyżej wariant drugi, ale nieco zmodyfikowany
(il. 25). Powinny się bowiem znajdować jeszcze dwie listwy konstrukcyjne oddzielające pełny
motyw krzyża maltańskiego w środku, od dwóch połówek tego motywu, umieszczonych przy
dolnej i górnej krawędzi ramy kraty. W ten sposób uzupełnia się również niedostateczna wy-
sokość w stosunku do wymiarów okna 1,18 mx0,74 m.
162