Roland, Berthold: Die Malergruppe von Pfalz-Zweibrücken: Maler und Malerei eines kleinen Fürstenhofes im 18. Jahrhundert (Studien zur deutschen Kunstgeschichte, Baden-Baden [u.a.], 1959)

123

Je ces Jztcs o/?jets. Votre A/zzjcstc m'zz c/^zzrge Je /hzzstrzzctiozz pzzrtzczz/zcre Je <yzzc/^zzcs
jczmcs gezzs, tc/s <^zzc Ltrzvzzer, fVzzgcn/?zzzzer et J'zzzztrcs, — tozzs sotzsi Je-penzz /?zz^z/ czz
pczz J'zzmzccs et te sozzt JLtztzgzze. CcpeziJzzizt, je ne szzzs, non sezz/emezzt /rzzstre Je /'espe-
rzzzzce Je me trozwer zz/zz tete Jes ztrts en Lzzvz'ere comme Uotre Afzzjeste zz-oozt Jzzzgtze me
/e promettre zz A/zzmz^ezm, comme je /'ztz ete jzzs^Dzz presetzt et comme on me /zz tozzjozzrs
Jzz/t euerer Jepzzzs ^n'on trzzfzzz//e % /zt zzozz^e/Ze orgzzMzszztzozz, mzzzs on JemzttzJe pzz/*/z-
<yzzemeizt nne Jeszgzzzztz'ozz Jes o/^jets J'zzrt, conjze % /zz Dzrectzon Je /zz Gzz/er/e; Q'zz: zz ce-
^enJnnt ete /zwee zzzz gozzvernement en 2<$06, et <yzzz zz ete scrzzpzz/ezzsemezzt contznzze et
/ztzre Je^zzzs. Le P%Mzc ^zz/ /'/gzzore, crozt et Jozt crozre zzpres ce Jzzzt, ^zze je szzzs zn-
czzpzz/Je Je /zz Dzrectzon generzz/.' zyzze j'zzz ete zzegJzgent ozz znjzJef. Le comzte nomme
pozzr me szzrvez'//er et gzzzJer Jzzn$ /es trocs et Jzzzzs /es zzc^zzzsztzotzs Jes o/zjcts J'zzrt, zzztzsz
^zze Jzzzzs j'zzrrengement Je /zt Gzz/er/e royzz/e, compose pzzr Jes mem/'res Je fvlczzJemze,
— me sozzmets zz ce corps, m'zzth/zt zzzzx yezzx Jzz Pzz^/zc — /zzzt zzzztzzre//emezzt szzpposer
Je /'zgizorzzzzce ozz Je /zt mzz/-oerszztz'ozz Je mzz pztrt, ^zze /zz Z*onte s^ecz'zz/e Jont 'ootre Afzz-
jeste Jzzzgne m'/zonnorer Jepzzzs tozzt J'zzmzees (*^zz/ n^zz ec/zztpee zz persorzKe) me ^zzzrJonne
gezzerezzsement /e ^ztsse, — en se preczzzztz'onzznt ce^enJzznt contre mon zzzeptze et mzz
mztzztzzt/se /ot, zz ?zz*cenzr. De//e est /zz s/tzzzttz'ozz crzze//e ozz je me trozz-ue zzyzznt sertz/ Uotre
Afzzjeste, ztzizsz^zze ^receJemmezzt sozz Azzgzzst Afztt'sow ztfec /zz ^/zzs crzzpzz/ezzse jzJe/zte et
zzn ze/e ^zze rzen n'zz rzz/entz Jepzz/s trezzt stv zttzs. /e $zzz$ Jey/zonnore zzzzx yezzrz Jzz ^zz/Jzc,
et j'zzpercoL c/zzzc^zze jozzr Je^ yozzrz're^ mo^zzezzr^ et me^zDzzn^ Je$ mzz/tzez/Dn^; ozz Jej
mzzr^zzey Je com^zz^zon Je^ zzme^ ^/zz^ /?onnetc$. /e ^zzL zzvz/z, et me trozz^e zz^rei /zz ^zerte
/zz ^?/zz$ ^en^zL/e, ^zzz e^t L/zonnezzr et /'e^tzme ^zzz/z/z^zze — /e p/zz$ mzz//zezzrezzx Jey kom-
met. /e $zzz$ tre^ /z/en z?zze Votre Afzzje^te ne pezzt retzenzr ^zzr ce ^zz'L//e zz zzcce_ptee et
yz'gnee.- mzzL je ML zzzz^z ^zze M jzz^tzce generzz/ement reconnzze — ^zz /'onte nzztzzre//e, et
/zz connoLjzznce Je me$ zzctz'ony. Je mzz conJzzzte, Je mon Je$zntere^ement, Je mzz jzJe/zte
et Je mon re^rectzzezzzc Jevozzement ^zozzr ^on znteret et M g/ozre, Jozt re^zzgner Je me
^zzcrzjzer zzzn^z. Le ^ezz/ moyen i^zze je 'uoz^ ^ozzr me fe/m^z/zter Je /zz ^zzz/z/zc, zyzze j'o^e zcz
^ozzmettre zzvec /zz ^?/zz$ rej^ectzzezz^e ^ozzmz^^zon zz /zz *uo/onte et /^onte Je votre Afzzje^te,
^zzz en /zz/^zznt ^zz/^Lter /'orgzznz^zztzon Je fzzczzJemze me Mzz*ueroz't, ^erozt. Je me nommer
Dzrectezzr Generzz/ Jej Lezzzzx ^Irt^ et J'zzjozzter zz cette grzzce, ce//e J'zzzzgmenter me^ zz^z-
^zozntemen^ conzzenzz/z/ement zz cette c/zzzrge; czzr zz*oec 2300 j/. z/ n'e^t ^?zz^ ^o^z/^/e Je zzz-ure
Lonorzz/'/ement s°°. Ce ^o^fe J/n^tzngzze^ ^zzz me /zerozt znJzrectement zzvec /'zzczzJemze, me
metterozt zz meme Je pozz<oozr ^ozzmettre ^zzn^ /?zzmz'//zztz'on, et meme zz*oec p/zzz^zr, tozztte
mzz conJzzzte — ^zz^e, ^r&ente et /zztzzre — zz .g'zze/^zze comzte zyzz'z/ ^z/zzzrzz zz Votre A/zzjejte
Je nommer. . .
Dieser Brief ist für die Situation in München äußerst aufschlußreich. Männlich hatte das
Versprechen Max Josephs, in München die gleiche umfassende Stellung zu erhalten, wie
er sie unter den Zweibrücker Herzogen innegehabt hatte. Und nun fühlte er sich, gerade
weil sein gutes Verhältnis mit dem König bekannt war, vor der Öffentlichkeit zutiefst
in seiner Ehre verletzt, herabgewürdigt, deklassiert. Letzten Endes sah sich Männlich ge-
opfert, wenn er es auch begreiflicherweise vermeidet, nähere Angaben zu machen. Männ-
lich strebte also die Ernennung zum Generaldirektor der Schönen Künste in Bayern an!
Diesem Ersuchen wurde nicht entsprochen. In einem 14 Tage später an den König ge-
schriebenen Brief, einem erneuten Vorstoß, erinnert er nicht mehr an dessen Versprechen
600 1806/0? bezog Mannli& jährl. insgesamt 1700 Q., Langer hingegen 3100 fL! (KA München, HR
Fasz. 280, Nr. 29).