Muzeum Narodowe <Krakau> [Hrsg.]: Rozprawy i Sprawozdania Muzeum Narodowego w Krakowie (8.1964)

t^x%T.?uriaut<wtoiimr«c)^TH™am:ip)>xt«:patoiKiZ--v.

rcfp^Oiiar.pnitJ^ifinoitttftrirtnóiocafericcrir.nfcusf^:'

8* fcmat mpa.« omcfa oamo to<9c-vt{x>iiKu %• V
■ KaaawoaoratintaofitaptcraiicSiair-łif
.\BOTCfitnTt'f)Jiarammra.C?reNiKs(;i(T4 cgttmaepi »■*"•

L plJMśęcHf res ta icco ftjo rcidt:« mis ix ipiplsmjs fit E
?p:aa::o»rtiS!c^u!u:a!iti(«x>^aDi>ctóiCi!9:«c:m!

I 083#<l*eocofiiMBjftTi.£ótn.:!i»3!aaoiić oecpipbaKa a
l oc Oftj facfcnoo. ?ti fcdfe plt Vcjg;s craaa of octan fant
! c^tTOa:ittóc«B6iatt>coSaM>ot!ft>j:C5rflxif(ficat»

BiafcsćmaiKmBfeiwniiiwihioircKafitisiiŁr^tnS

| S»w KUM *®i«iwfj©i«amrofcnito rimia fc,1
i tu Ecraa .prima figiWa fcti mabsc m no,

i-i K*nnrw»fiiacJlfa«cpi!gfwtfcaiiHOiomfife^^'-

,»P» I»w UW** wtpJmfcC 3tć trffiaiiofcti *. V

1! m wdaaiTOij8«wii{8ł»eifti»!f ' si

? i 'j*c™&Mkt6!łmft9)paran&tt<>ffodosMa eedtt
i i ^ & ń w*- ** -3{K‘i l)ut>y Yctiił# tn biua Kiuocfółt ao r$

r 4b< n>uWMi»fcfftfc6jpo» m»fcri wmc«4fiMia«oo.w!ttiia eofuufcrd piRiizmwnPjr.arehi’

K , " -<t.5ra fctijwlknf tera qoat* osim'1 nwtwaow octan w w.ciV/ntki.Cito amcmoatio slipTcnfcow oa,

frr-jC -ii nr, i,-. ii’ ',nSS?i®#?’/*®*MWrf.Ctosacto OBtoKs HDfrnS fcćajfcirt,.imo:r!»tiofići>i!catr5fkxut.C$rfecaufra oaaiMgoirs
,Vv rif,„u,‘'■, .:r^ •-■'t^tpotuf :!.roviC,)!! tiiioco ptni.TaacjCJri fctiSptonioeafci^fatstcicjt.OTsrtit mkcpnukerwrtmponioałtfrfU
bSnV,vJ &!M fcrt5® jkwtofracwaB»wirftiatetao«>jteaKfanówtwrulaficrrrjocn.ii3B>

tamw.cedfKs^<^>*wtfc^iifr«Baowu<i«ióp«l(i!««wtii(C«s«
«xtmui.C£ i IcoftSWvmi.wfmgijnrj »dfermKtfajpoltcc!aoctacaojso
't*“*'<'jn9|o«wll<'ncc2!.-jibtoftcnacur.tu paurjf.C?ci^‘to!W!n(iv<ia£-oii!C','5«ia><BĆB.-ii:iif,i^iKiijB<>.fnBo(
stirauoę.mnttęMwą^i»picą.jL^ioit^sji«oJMa6j^{#grf»fti« fccnjnemęcRiBojet 4joucoamteaakatteii^m rrailtePcmiWni

V .

C ą&b* ouf C&ldije tHTfraho Ho cdeb&f fo3rgj?c|£5f
m fu>ioco ftftjaf cu rrafpoflńom ofetoo omclit jd firn?*
f*-v im Cjftfocrana Dtojaaóis m mci tcmć&ęo&ty ?._>
fKaf.jpita ^ JOUfCar^.i^tccrK^ in I^jo . Sil;- Ho

^acik tyDiCćjaoać m bjb«-nrc0 DfitcJ in fuo ioco ittbins
61 -jZc. n.jtfŁKtrt(łjo6fC8 YctBciis u>łw rcm^in ai/liml
^ mi’ a omcc rrafftrrłoa teurćnjtnw:<5 ihi*

fHln fi ncaf.it ofiKtiipńtce uDfa iź cfnrJ ibiro vi-

c-/?KUa affeftjpniMii racłiiUcr k»c ff!^>cH}{cvo. C fić
wnea inrra CKrrauj.j cur rco rof u w aiUsnfti^

. S0nklta onice ,p no?ł3 Icff i<v iniponfec. to
rj-oi^nici spiim mu w. tbioć criK^f. cr ^ do. ao mm'y
■itąiłp.^L^ iUtxt*rrr< in 3o. vcm«'w tfcioć rctkjf aj
I C’fnc^lx’ vf0*» !,Jnuirai<o oj^ru p fy.u laaA

aftrno wc nattarsod v?j'.-
I pj‘.’i34rie kair-c, fL&tintpłteatfits

Wtcaa'KfiMfrtt* miitt ’fOtittiaoi\Kc&i
_ (iwoio. <wi D"nio-^c. ^ wa',?

;^«»c u-rnW iispcMiiriKJ.CSd't*aro jpuscew

: ,V/£ 1^ ntttóef .p r< rci;Hu.nbne Jtnpofwf. fc -

.t - ua fcfś irtatto m ońtcu wmm łb&c teo«f. ^KWkt-o ^

;« ap fctiA xuta CMtofur. n:ju ?<&«%)* v\ o z. ¥cwcfl«
tbfećccUh^. ? omclia wici ^oT*ra.C5^ c*«

12. Rubricella dj^ocesis Cracoviensis ad annum 1511 (Jan Haller 1510/11).

Fragment planszy

względy utylitarno-życiowe. Hozjusz bowiem podzielił losy większości ba-
kałarzy in artibus, którzy, pozbawieni zazwyczaj środków materialnych
potrzebnych do kontynuowania studiów, obejmowali posady preceptorów
na dworach szlacheckich, bądź też — jak już mówiłam — posady rektorów
szkół parafialnych czy katedralnych S36. Zapewne sympatia, jaką się cie-
szył Hozjusz u swych wykładowców, przyczyniła się do wyniesienia go
z licznego grona scholarów na wyjątkowo korzystne stanowisko mentora
bratanków biskupa krakowskiego, który sprzyjając młodym kadrom hu-
manistycznym nie wahał się powołać na swój dwór zaledwie szesnasto-
letniego bakałarza, mimo jego młodości i mieszczańskiego pochodzenia.

Ostatnie stwierdzenia prowadzą do rozstrzygnięcia następnej kwestii,
a mianowicie czy słuszną jest panująca dotychczas opinia, jakoby bądź
Tomicki, bądź Chojeński byli głównymi sprawcami przyjęcia Hozju- 336 * * * *

336 W. Wisłocki, O wydawnictwie Liber diiigentiarurn krakowskiego Fakul-

tetu Filozof icznego z lat 1487—1563, Kraków 1886, s. 10 i przypis 16 na s. 19. — H. B a-

r y c z, Rozwój nauki io Polsce w dobie odrodzenia (Odrodzenie w Polsce II cz. I,

Warszawa 1956, s. 80). — Losy Rozjusza przypominałyby w tym względzie początki

kariery Jana z Szamotuł.

110