DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.960#0008
VIII Vorrede.
Dr. Schliemann der Vertreter und das Werkzeug dieses Ge-
schicks. Gegenüber den glänzenden Diensten, die er der
classischen Wissenschaft erwiesen hat, lässt mich eine Macht,
die jedes Raisonnement zum Schweigen bringt, fühlen, dass ich
nicht anders kann, als mich seinem Wunsche fügen. Ich habe
jedoch den Leser redlich gewarnt, wo und warum er auf seiner
Hut sein müsse; auch werde ich, so viel ich kann, mich nach
den Grenzsteinen richten, die Herr Newton, nachdem er
die mykenischen Ueberreste mit eigenen Augen untersucht,
in seinem Bericht in der „Times" vom 20. April 1877 gesteckt
hat, und ebenso die we'rthvollen Aufsätze des Herrn Gardner
in der „Academy" (vom 21. und 28. April) benutzen. Ich
glaube, dass sich das durch Dr. Schliemann's Entdeckungen
erregte Interesse durchaus nicht auf gelehrte Kenner des
classischen Alterthums beschränkt hat; ich werde mich daher
bemühen, so wenig technisch als möglich zu sein, und, soweit
es angeht, für einen weiteren Kreis zu schreiben als den der
Kenner des Griechischen unter uns.
Als uns die erste Nachricht von den Entdeckungen in
Tiryns und Mykeuae zukam, war meine erste Empfindung die
einer sonderbar unklaren Bewunderung, verbunden mit einem
lieber wiegen des Zweifels über den Glauben, was die Haupt-
sache, die Gräber in der Agora betraf. Ich bin genöthigt zu
bekennen, dass Nachdenken und genauere Kenntniss die Wag-
schale beinahe auf die andere Seite gesenkt haben. Freilich
müssen nicht nur Lücken ausgefüllt, sondern auch Schwierig-
keiten erwogen und erklärt oder künftiger Erklärung überlassen
werden, jedoch das Gewicht, ich will nicht sagen der Beweis-
gründe, aber einer auf verständige Erwägung gegründeten Ver-
mutlmng, scheint doch schliesslich zu der Annahme geneigt zu
machen, dass dieser avxsgezeichnete Entdecker nach 3000 Jahren
die Denkmäler und Ueberbleibsel Agamemnon's und seiner Ge-
fährten auf der Rückkehr von Troja ans Tageslicht gebracht
Dr. Schliemann der Vertreter und das Werkzeug dieses Ge-
schicks. Gegenüber den glänzenden Diensten, die er der
classischen Wissenschaft erwiesen hat, lässt mich eine Macht,
die jedes Raisonnement zum Schweigen bringt, fühlen, dass ich
nicht anders kann, als mich seinem Wunsche fügen. Ich habe
jedoch den Leser redlich gewarnt, wo und warum er auf seiner
Hut sein müsse; auch werde ich, so viel ich kann, mich nach
den Grenzsteinen richten, die Herr Newton, nachdem er
die mykenischen Ueberreste mit eigenen Augen untersucht,
in seinem Bericht in der „Times" vom 20. April 1877 gesteckt
hat, und ebenso die we'rthvollen Aufsätze des Herrn Gardner
in der „Academy" (vom 21. und 28. April) benutzen. Ich
glaube, dass sich das durch Dr. Schliemann's Entdeckungen
erregte Interesse durchaus nicht auf gelehrte Kenner des
classischen Alterthums beschränkt hat; ich werde mich daher
bemühen, so wenig technisch als möglich zu sein, und, soweit
es angeht, für einen weiteren Kreis zu schreiben als den der
Kenner des Griechischen unter uns.
Als uns die erste Nachricht von den Entdeckungen in
Tiryns und Mykeuae zukam, war meine erste Empfindung die
einer sonderbar unklaren Bewunderung, verbunden mit einem
lieber wiegen des Zweifels über den Glauben, was die Haupt-
sache, die Gräber in der Agora betraf. Ich bin genöthigt zu
bekennen, dass Nachdenken und genauere Kenntniss die Wag-
schale beinahe auf die andere Seite gesenkt haben. Freilich
müssen nicht nur Lücken ausgefüllt, sondern auch Schwierig-
keiten erwogen und erklärt oder künftiger Erklärung überlassen
werden, jedoch das Gewicht, ich will nicht sagen der Beweis-
gründe, aber einer auf verständige Erwägung gegründeten Ver-
mutlmng, scheint doch schliesslich zu der Annahme geneigt zu
machen, dass dieser avxsgezeichnete Entdecker nach 3000 Jahren
die Denkmäler und Ueberbleibsel Agamemnon's und seiner Ge-
fährten auf der Rückkehr von Troja ans Tageslicht gebracht