DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.13811#0176
V
36 RÉFLEXIONS HISTORIQUES
intervalle demi-circulaire; les diverses coupes horizontales en découvrent toujours une
partie. C'est à ce tractus, très large dans plusieurs de ses régions, que Vieussens a donné
le nom de geminum centrum semi-circulare. Le bord supérieur du tractus dont il s'agit est
la seule partie qui ne soit point cachée : elle se montre entre les corps striés et les couches
optiques, et c'est le limhus posterior corporis striati Willisii, ou le limbus exterior albae mol-
lis que membranae Vieussenii, ou enfin le taenia semi-circularis; encore est-il certain que ni
Willis (i) ni Vieussens (2) n'ont connu la forme striée de cette bandelette (3) : d'où il
résulte : i°. qu'il ne faut pas confondre le geminum centrum semi-circulare de Vieussens
avec le taenia semi-circularis (4); 20. que l'on doit admettre dans le cerveau trois parties
très distinctes, qui se recouvrentl'une l'autre, etque l'on a souvent confondues ensemble,
savoir, i°. la lame cornée, 20. la bandelette striée ou demi-circulaire, 3°. le double centré
demi-circulaire.
Parmi les autres planches qui ont été publiées depuis Vieussens jusqu'à nos jours (5)
sur la structure de ces différentes parties, les seules qui méritent d'être distinguées sont
celles de Tarin (6), de Santoririi (7) et de Haller (8). Les détails qui me paroissent inté-
ressants, relativement à l'objet qui nous occupe, dans les planches de Tarin, sont con-
tenus dans la figure première de la planche III, où l'on voit le dessin d'une coupe des corps
striés faite perpendiculairement de droite à gauche. Santorini a publié une planche (9)
analogue à celle de Tarin, qu'elle surpasse à tous égards en exactitude et en beauté. Le
même auteur a représenté les couches optiques et les corps striés (10) ; ces dernières émi-
nences ne paroissent pas avoir, dans cette figure, une assez grande étendue, par rapport
à celle des couches optiques.
C'est la distribution c}es artères qui mérite sur-tout d'être admirée dans les planches
de Haller. La pièce qui a servi pour ce dessin étoit sans doute préparée depuis long^
temps : elle paroît affaissée sur elle-même, et les parties n'ont point conservé leurs pro-^
portions respectives. J'ai suppléé à ce défaut, autant qu'il m'a été possible, dans ce cahier.
Les corps striés ayant dans le cerveau une grande étendue et de grands rapports , j'ai
pensé qu'il seroit convenable de prendre les dimensions de ces corps et des couches
optiques dans plusieurs sujets. Dans l'un la longueur du corps strié étoit de 2 pouces
2 lignes l ; la largeur du corps strié, dans l'endroit où il avoit le plus d'étendue de droite
à gauche, étoit de 7 lignes |; la longueur des couches optiques étoit, dans leur plus grande
étendue, d'un pouce 3 lignes, et leur plus grande largeur étoit de 4 lignes f.
Dans un autre sujet la longueur des corps striés étoit de 2 pouces 3 lignes ; leur largeur
ên devant étoit de cj lignes les couches optiques étoient longues d'un pouce 5 lignes',
et leur plus grande largeur étoit de 8 lignes. Ces mesures que j'ai prises sur un grand
nombre de sujets, comparées de toutes les manières possibles, m'ont prouvé qu'il n'y
(1) Tome II, pl. V, VI, VII, VIII. Splanchnol tome II, p. 257. — Par Rideley, fig. 5. — Par
(2) Pl. X, XI, XH et XIII. 1 Bonhomme, pl. VI et VIL — Par Heuermann, t. IV.-— Par
(3) Haller et Mayer l'ont représentée avec des stries. Lieutaud, pl. I et IL
(4) Haller, Fascicul. VII, tab. IL Comparez la bande- (6) Advers. pl. I, II, III.
lette I, qui est striée dans cette planche , avec le tractus (7) Santorini septemdecim tabulée, édit. M. Gerardi, fol.
E E, qui ne l'est point dans la planche III, même Fascicule, planche III, figures 2 et 3.
Haller appelle l'un et l'autre geminum centrum semi-cir- (8) Fascicul. VII, planches II et III.
culare. Suivant moi, ce nom convient au tractus E E , et (9) Planche III, figure 3.
non à la bandelette I. . (io) Ibidem, figure 2.
(5) Par Verheyen, tome I, pl. XXV. — Par Garengeot,
36 RÉFLEXIONS HISTORIQUES
intervalle demi-circulaire; les diverses coupes horizontales en découvrent toujours une
partie. C'est à ce tractus, très large dans plusieurs de ses régions, que Vieussens a donné
le nom de geminum centrum semi-circulare. Le bord supérieur du tractus dont il s'agit est
la seule partie qui ne soit point cachée : elle se montre entre les corps striés et les couches
optiques, et c'est le limhus posterior corporis striati Willisii, ou le limbus exterior albae mol-
lis que membranae Vieussenii, ou enfin le taenia semi-circularis; encore est-il certain que ni
Willis (i) ni Vieussens (2) n'ont connu la forme striée de cette bandelette (3) : d'où il
résulte : i°. qu'il ne faut pas confondre le geminum centrum semi-circulare de Vieussens
avec le taenia semi-circularis (4); 20. que l'on doit admettre dans le cerveau trois parties
très distinctes, qui se recouvrentl'une l'autre, etque l'on a souvent confondues ensemble,
savoir, i°. la lame cornée, 20. la bandelette striée ou demi-circulaire, 3°. le double centré
demi-circulaire.
Parmi les autres planches qui ont été publiées depuis Vieussens jusqu'à nos jours (5)
sur la structure de ces différentes parties, les seules qui méritent d'être distinguées sont
celles de Tarin (6), de Santoririi (7) et de Haller (8). Les détails qui me paroissent inté-
ressants, relativement à l'objet qui nous occupe, dans les planches de Tarin, sont con-
tenus dans la figure première de la planche III, où l'on voit le dessin d'une coupe des corps
striés faite perpendiculairement de droite à gauche. Santorini a publié une planche (9)
analogue à celle de Tarin, qu'elle surpasse à tous égards en exactitude et en beauté. Le
même auteur a représenté les couches optiques et les corps striés (10) ; ces dernières émi-
nences ne paroissent pas avoir, dans cette figure, une assez grande étendue, par rapport
à celle des couches optiques.
C'est la distribution c}es artères qui mérite sur-tout d'être admirée dans les planches
de Haller. La pièce qui a servi pour ce dessin étoit sans doute préparée depuis long^
temps : elle paroît affaissée sur elle-même, et les parties n'ont point conservé leurs pro-^
portions respectives. J'ai suppléé à ce défaut, autant qu'il m'a été possible, dans ce cahier.
Les corps striés ayant dans le cerveau une grande étendue et de grands rapports , j'ai
pensé qu'il seroit convenable de prendre les dimensions de ces corps et des couches
optiques dans plusieurs sujets. Dans l'un la longueur du corps strié étoit de 2 pouces
2 lignes l ; la largeur du corps strié, dans l'endroit où il avoit le plus d'étendue de droite
à gauche, étoit de 7 lignes |; la longueur des couches optiques étoit, dans leur plus grande
étendue, d'un pouce 3 lignes, et leur plus grande largeur étoit de 4 lignes f.
Dans un autre sujet la longueur des corps striés étoit de 2 pouces 3 lignes ; leur largeur
ên devant étoit de cj lignes les couches optiques étoient longues d'un pouce 5 lignes',
et leur plus grande largeur étoit de 8 lignes. Ces mesures que j'ai prises sur un grand
nombre de sujets, comparées de toutes les manières possibles, m'ont prouvé qu'il n'y
(1) Tome II, pl. V, VI, VII, VIII. Splanchnol tome II, p. 257. — Par Rideley, fig. 5. — Par
(2) Pl. X, XI, XH et XIII. 1 Bonhomme, pl. VI et VIL — Par Heuermann, t. IV.-— Par
(3) Haller et Mayer l'ont représentée avec des stries. Lieutaud, pl. I et IL
(4) Haller, Fascicul. VII, tab. IL Comparez la bande- (6) Advers. pl. I, II, III.
lette I, qui est striée dans cette planche , avec le tractus (7) Santorini septemdecim tabulée, édit. M. Gerardi, fol.
E E, qui ne l'est point dans la planche III, même Fascicule, planche III, figures 2 et 3.
Haller appelle l'un et l'autre geminum centrum semi-cir- (8) Fascicul. VII, planches II et III.
culare. Suivant moi, ce nom convient au tractus E E , et (9) Planche III, figure 3.
non à la bandelette I. . (io) Ibidem, figure 2.
(5) Par Verheyen, tome I, pl. XXV. — Par Garengeot,