DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.2055#0348
238
ANMERKUNGEN
folgen (dies bezeichnet 207,1 ausdrücklich als strophenanfang; bei
W. Grimm ist das zeichen vor 1192 ausgefallen). 211,8'f. und 212,5f.
sind, obgleich gerade in /'erhalten, sicher unecht, denn 212 muss, des
formelhaften schlusses wegen, als strophe gefasst werden. 211,3'f.
sind nichts als eine andre fassung von 211,1 f.. die neben diese in den
text geriet; die dadurch gestörte strophische gliederung sollte durch
2l2,5f. wiederhergestellt werden.
Auch YII steht vollständig in C. 215 ist allein in /, nicht in
erhalten; der Zusammenhang beweist ihre eehtheit.
220,1: C erweiterte diesen vers, um den namen des schwertes
Nagelring nach D 342,3 anzubringen.
220,3 — 222,2 sind nur in / erhalten; da hier nur m, nicht b
zur controle dienen kann, die erzählung auch, wenn nur 220,lf. 222,3f.
die letzte kampfschilderung ausmachten, allzu knapp wäre, so darf man
jene acht verse für echt halten, auf die erwähnung des Nagelring
221,1 siud freilich keine schlüsse zu bauen, da der name vom con-
taminator nach D 342,3 eingeschoben sein könnte.
VIII ist in f nur stückweise erhalten, es fehlen 227—229,2
(unentbehrlich, wenn auch die form, wie 227,1 f. überliefert ist, sicher
jung ist), 229,5 — 8 (eine entbehrliche strophe; da C 230 unmittelbar
auf 229,4 folgen lässt, ist sie wahrscheinlich zusatz), 231,lf. (der aus-
fall dieses verspares in f ist zufällig,* wie die strophenabteilung zeigt),
234 — 236 (das angebot des fabelhaften Osterdingen könnte ein aus den
worten 233,lb herausgesponnener zusatz sein, 234. 235 also auf einer
älteren str. beruhen; im übrigen ist das stück unentbehrlich), 240—241,2
und 242,lf. (unentbehrlich; auch in D ist Witig anfangs im nach-
teil), 243,5—8 (C lässt 243 unmittelbar auf 242 folgen).
Mit hilfe des ältesten textes von I) (DY IX) lässt sich zeigen, dass
A" hier nicht mit A1 identisch ist, sondern dies erweitert hat: von
einem austausch der rosse kommt dort nichts vor, sondern Dietrich
giebt den Schemming nur zurück, aus einer vergleichung mit D1 IX
ergiebt sich folgendes: Ä2 225. 226 sind aus einer älteren str. heraus-
gearbeitet (D1 IX 2), im übrigen entsprechen A2 224. 227—229 genau
D1 IX 1. 3—5. A2 230—236 sind hinzugedichtet an stelle von
Dx IX 6. A2 237 ist alt (in TJ1 2 str. IX 7f.), ebenso 238—242,
denen in D1 ebenfalls fünf Strophen 11—15 gegenüberstehen, die aller-
dings inhaltlich zum teil erneuert sind (D1 IX 9. 10 sind offenbar
zugesetzt), A2 243 und Dr IX 16, A2 244 und Dx 17 (Us 332)
entsprechen einander.
Den IX. abschnitt hat C, in folge andrer Verteilung der kämpfer,
nur teilweise an A entsprechender stelle; zum teil ist er mit dem X.
verarbeitet, trotzdem ist der abschnitt in f fast ganz überliefert; es
fehlen nur 245,3f. (durch zwei verse aus D ersetzt, aber unzweifel-
haft echt, schon der einleitungsformel wegen), 247,3f. (durch die
strophische gliederung gesichert), 249,5f. und 250,öf. (beide könnten
ANMERKUNGEN
folgen (dies bezeichnet 207,1 ausdrücklich als strophenanfang; bei
W. Grimm ist das zeichen vor 1192 ausgefallen). 211,8'f. und 212,5f.
sind, obgleich gerade in /'erhalten, sicher unecht, denn 212 muss, des
formelhaften schlusses wegen, als strophe gefasst werden. 211,3'f.
sind nichts als eine andre fassung von 211,1 f.. die neben diese in den
text geriet; die dadurch gestörte strophische gliederung sollte durch
2l2,5f. wiederhergestellt werden.
Auch YII steht vollständig in C. 215 ist allein in /, nicht in
erhalten; der Zusammenhang beweist ihre eehtheit.
220,1: C erweiterte diesen vers, um den namen des schwertes
Nagelring nach D 342,3 anzubringen.
220,3 — 222,2 sind nur in / erhalten; da hier nur m, nicht b
zur controle dienen kann, die erzählung auch, wenn nur 220,lf. 222,3f.
die letzte kampfschilderung ausmachten, allzu knapp wäre, so darf man
jene acht verse für echt halten, auf die erwähnung des Nagelring
221,1 siud freilich keine schlüsse zu bauen, da der name vom con-
taminator nach D 342,3 eingeschoben sein könnte.
VIII ist in f nur stückweise erhalten, es fehlen 227—229,2
(unentbehrlich, wenn auch die form, wie 227,1 f. überliefert ist, sicher
jung ist), 229,5 — 8 (eine entbehrliche strophe; da C 230 unmittelbar
auf 229,4 folgen lässt, ist sie wahrscheinlich zusatz), 231,lf. (der aus-
fall dieses verspares in f ist zufällig,* wie die strophenabteilung zeigt),
234 — 236 (das angebot des fabelhaften Osterdingen könnte ein aus den
worten 233,lb herausgesponnener zusatz sein, 234. 235 also auf einer
älteren str. beruhen; im übrigen ist das stück unentbehrlich), 240—241,2
und 242,lf. (unentbehrlich; auch in D ist Witig anfangs im nach-
teil), 243,5—8 (C lässt 243 unmittelbar auf 242 folgen).
Mit hilfe des ältesten textes von I) (DY IX) lässt sich zeigen, dass
A" hier nicht mit A1 identisch ist, sondern dies erweitert hat: von
einem austausch der rosse kommt dort nichts vor, sondern Dietrich
giebt den Schemming nur zurück, aus einer vergleichung mit D1 IX
ergiebt sich folgendes: Ä2 225. 226 sind aus einer älteren str. heraus-
gearbeitet (D1 IX 2), im übrigen entsprechen A2 224. 227—229 genau
D1 IX 1. 3—5. A2 230—236 sind hinzugedichtet an stelle von
Dx IX 6. A2 237 ist alt (in TJ1 2 str. IX 7f.), ebenso 238—242,
denen in D1 ebenfalls fünf Strophen 11—15 gegenüberstehen, die aller-
dings inhaltlich zum teil erneuert sind (D1 IX 9. 10 sind offenbar
zugesetzt), A2 243 und Dr IX 16, A2 244 und Dx 17 (Us 332)
entsprechen einander.
Den IX. abschnitt hat C, in folge andrer Verteilung der kämpfer,
nur teilweise an A entsprechender stelle; zum teil ist er mit dem X.
verarbeitet, trotzdem ist der abschnitt in f fast ganz überliefert; es
fehlen nur 245,3f. (durch zwei verse aus D ersetzt, aber unzweifel-
haft echt, schon der einleitungsformel wegen), 247,3f. (durch die
strophische gliederung gesichert), 249,5f. und 250,öf. (beide könnten