40
couleur, une édition complète et critique du Calendrier, des textes de
l’Homéliaire et de la Règle de saint Augustin avec ses commentaires
seraient encore à fournir.
Un autre manuscrit du xne siècle demanderait à être au moins mentionné
ici, c’est le Cod. Jenensis Bos. q. 6. Il contient dans sa seconde partie les
Annales Marbacenses qui sont en réalité la Chronique de Hohenburg-Neu-
burg *. Cette chronique est accompagnée d’une série de miniatures, ou plutôt
de dessins à la plume qui rappellent le style des miniatures de l’Hortus Deli-
ciarum. Si d’une part on était tenté de rapprocher ce manuscrit de notre
Codex quant à son origine, on est quitte d’autre part de s’en occuper ici par-
ticulièrement parce qu’il se rattache étroitement à l’art de Hohenburg 1 2.
1 H. Bloch. Die elsâssischen Annalen der Stauferzeit (Regesten der Bischôfe von Strassburg)
I. Innsbruck 1908. Le prof. E. Polaczek y a ajouté un commentaire sommaire pour les dessins.
2 Quoi qu’en dise M. Otto Homburger dans : Eine lothr. Kunstschule um die Wende des
XII. Jahrh. (Oberrhein. Kunst. — Vierteljahrsber. d. Oberrhein. Museen, Heft 1. 1925
pg. 12 note 4).
La Direction des «Archives Alsaciennes d’Histoire de V Art », ainsi que
l'auteur, adressent leurs plus vifs remerciements à M. Lazare WEILLER,
sénateur du Bas-Rhin, et à M. Edouard BIEHLMANN, de Sélestat, dont la
générosité a permis la publication du manuscrit Guta-Sintram avec un
nombre d’illustrations digne de son importance.
couleur, une édition complète et critique du Calendrier, des textes de
l’Homéliaire et de la Règle de saint Augustin avec ses commentaires
seraient encore à fournir.
Un autre manuscrit du xne siècle demanderait à être au moins mentionné
ici, c’est le Cod. Jenensis Bos. q. 6. Il contient dans sa seconde partie les
Annales Marbacenses qui sont en réalité la Chronique de Hohenburg-Neu-
burg *. Cette chronique est accompagnée d’une série de miniatures, ou plutôt
de dessins à la plume qui rappellent le style des miniatures de l’Hortus Deli-
ciarum. Si d’une part on était tenté de rapprocher ce manuscrit de notre
Codex quant à son origine, on est quitte d’autre part de s’en occuper ici par-
ticulièrement parce qu’il se rattache étroitement à l’art de Hohenburg 1 2.
1 H. Bloch. Die elsâssischen Annalen der Stauferzeit (Regesten der Bischôfe von Strassburg)
I. Innsbruck 1908. Le prof. E. Polaczek y a ajouté un commentaire sommaire pour les dessins.
2 Quoi qu’en dise M. Otto Homburger dans : Eine lothr. Kunstschule um die Wende des
XII. Jahrh. (Oberrhein. Kunst. — Vierteljahrsber. d. Oberrhein. Museen, Heft 1. 1925
pg. 12 note 4).
La Direction des «Archives Alsaciennes d’Histoire de V Art », ainsi que
l'auteur, adressent leurs plus vifs remerciements à M. Lazare WEILLER,
sénateur du Bas-Rhin, et à M. Edouard BIEHLMANN, de Sélestat, dont la
générosité a permis la publication du manuscrit Guta-Sintram avec un
nombre d’illustrations digne de son importance.