U GEMM.M
a quibuscfem Serapm,ab aliis Bacchum,anonnuIlis Plutonem, ab aliis Ammo-
nem, veijovem, velPana, comraemorat existimatum: Imo&Plutarchus, cui
Osiris,?luto,Bacchus,Serapis,Apis,Oceanus, Sol, Sirius, Numen id em denotant.
Plura. eum in sensum, coacervare possem, sed ab aliis jam video pra?repta. Id
obiter adhuc monendum, in unico Sole, omnia hxc Gentilium Numina, & ra-
dicari & concurrere. Ita Eusebius non tantiim Solis virtutem salutarem per
^sculapiiumGnEcos expressisse testatur, sed & Dionysium, Plutonem & Sera-
pidem,cum Sole eosdem creditos, plane qualiter & Macrobius, qui ut omnia,
ita & Neptunim,iEsculapium, Ammonem &Serapin ad Solem refert.
Opportune Neptuni mentionem facis, inquit A R C H AL O P HIL U S, jam
enimTridentem non hujus, sed Plutonis,insigne credebam, eo quod ab allatis
Authoribus illus nulla, hujus autem crebra haberetur mentio. Plutonem, re-
spondit DULO DORUS, si connumeres,per me licebit, ciim sub Tridente
Sceptrum ejus commode intelligi poisit. Ita&Bacchum forsitan indigitaverit,
quam & ipsam hic cernimus, juvenilior facies. Sed alia subeunt. Et primo
quidem
I S I s
SERAPIDI AUT OSIRIDI
J II N C T A.


SErapidi aut Osiridi ? insit ARCH^OPHILUS. An igitur Serapis cum
Osiride idem ? Idutiquemodo audivimus,respondit DULODORUS,
licet, quod inficias ire non possiim, esfigiebus plerumque distinguantur. Plura
sunt, quibus assertum adstruere possem, potius tamen argumentum non attu-
lero, quam expreisam inGemmis cum utroque Isidis effigiem.
Nisi Authorum surTragium accedat, regessit ARCH^OPHILUS, vix
asTensero. Nec hoc destituimur, respondit DULODORUS. Varro de LL.
Principes Deos, Ccelum&Terram facit, hosque eosdem esse asserit, qui in Ai-
gyptosuntSeraph &IJis. MacrobiusSat. L. I. cap.20. AHgypto,mquit,adjacensCi-
vitas, quaConditorem Alexandrum Macedonem gloriatur, SERAPIN ATQUE
ISIN cultu pene attonita venerationix ob/ervat. Ita & Lampridius in Severo,IJ/u?n
&Serapimn conjungit, & Inscriptio vetus apud Reynesium, Isicu et Serap.
habet,& alibi J. O. M. Sapapi Isidi Frugifero&c. In taritum certe con-
junstio invaluit, ut secundum Oiselium, una voce Ijis Serapit legi debeat in Inscr.
Grut. pag. 312. & 84. Ha^c de Iside Serapidi junsta, inquit ARQLEOPHILVS,
sed ubi de Osiride, quem in secunda Gemma cernimus.
Nec