U GEMM.M
a quibuscfem Serapm,ab aliis Bacchum,anonnuIlis Plutonem, ab aliis Ammo-
nem, veijovem, velPana, comraemorat existimatum: Imo&Plutarchus, cui
Osiris,?luto,Bacchus,Serapis,Apis,Oceanus, Sol, Sirius, Numen id em denotant.
Plura. eum in sensum, coacervare possem, sed ab aliis jam video pra?repta. Id
obiter adhuc monendum, in unico Sole, omnia hxc Gentilium Numina, & ra-
dicari & concurrere. Ita Eusebius non tantiim Solis virtutem salutarem per
^sculapiiumGnEcos expressisse testatur, sed & Dionysium, Plutonem & Sera-
pidem,cum Sole eosdem creditos, plane qualiter & Macrobius, qui ut omnia,
ita & Neptunim,iEsculapium, Ammonem &Serapin ad Solem refert.
Opportune Neptuni mentionem facis, inquit A R C H AL O P HIL U S, jam
enimTridentem non hujus, sed Plutonis,insigne credebam, eo quod ab allatis
Authoribus illus nulla, hujus autem crebra haberetur mentio. Plutonem, re-
spondit DULO DORUS, si connumeres,per me licebit, ciim sub Tridente
Sceptrum ejus commode intelligi poisit. Ita&Bacchum forsitan indigitaverit,
quam & ipsam hic cernimus, juvenilior facies. Sed alia subeunt. Et primo
quidem
I S I s
SERAPIDI AUT OSIRIDI
J II N C T A.
SErapidi aut Osiridi ? insit ARCH^OPHILUS. An igitur Serapis cum
Osiride idem ? Idutiquemodo audivimus,respondit DULODORUS,
licet, quod inficias ire non possiim, esfigiebus plerumque distinguantur. Plura
sunt, quibus assertum adstruere possem, potius tamen argumentum non attu-
lero, quam expreisam inGemmis cum utroque Isidis effigiem.
Nisi Authorum surTragium accedat, regessit ARCH^OPHILUS, vix
asTensero. Nec hoc destituimur, respondit DULODORUS. Varro de LL.
Principes Deos, Ccelum&Terram facit, hosque eosdem esse asserit, qui in Ai-
gyptosuntSeraph &IJis. MacrobiusSat. L. I. cap.20. AHgypto,mquit,adjacensCi-
vitas, quaConditorem Alexandrum Macedonem gloriatur, SERAPIN ATQUE
ISIN cultu pene attonita venerationix ob/ervat. Ita & Lampridius in Severo,IJ/u?n
&Serapimn conjungit, & Inscriptio vetus apud Reynesium, Isicu et Serap.
habet,& alibi J. O. M. Sapapi Isidi Frugifero&c. In taritum certe con-
junstio invaluit, ut secundum Oiselium, una voce Ijis Serapit legi debeat in Inscr.
Grut. pag. 312. & 84. Ha^c de Iside Serapidi junsta, inquit ARQLEOPHILVS,
sed ubi de Osiride, quem in secunda Gemma cernimus.
Nec
a quibuscfem Serapm,ab aliis Bacchum,anonnuIlis Plutonem, ab aliis Ammo-
nem, veijovem, velPana, comraemorat existimatum: Imo&Plutarchus, cui
Osiris,?luto,Bacchus,Serapis,Apis,Oceanus, Sol, Sirius, Numen id em denotant.
Plura. eum in sensum, coacervare possem, sed ab aliis jam video pra?repta. Id
obiter adhuc monendum, in unico Sole, omnia hxc Gentilium Numina, & ra-
dicari & concurrere. Ita Eusebius non tantiim Solis virtutem salutarem per
^sculapiiumGnEcos expressisse testatur, sed & Dionysium, Plutonem & Sera-
pidem,cum Sole eosdem creditos, plane qualiter & Macrobius, qui ut omnia,
ita & Neptunim,iEsculapium, Ammonem &Serapin ad Solem refert.
Opportune Neptuni mentionem facis, inquit A R C H AL O P HIL U S, jam
enimTridentem non hujus, sed Plutonis,insigne credebam, eo quod ab allatis
Authoribus illus nulla, hujus autem crebra haberetur mentio. Plutonem, re-
spondit DULO DORUS, si connumeres,per me licebit, ciim sub Tridente
Sceptrum ejus commode intelligi poisit. Ita&Bacchum forsitan indigitaverit,
quam & ipsam hic cernimus, juvenilior facies. Sed alia subeunt. Et primo
quidem
I S I s
SERAPIDI AUT OSIRIDI
J II N C T A.
SErapidi aut Osiridi ? insit ARCH^OPHILUS. An igitur Serapis cum
Osiride idem ? Idutiquemodo audivimus,respondit DULODORUS,
licet, quod inficias ire non possiim, esfigiebus plerumque distinguantur. Plura
sunt, quibus assertum adstruere possem, potius tamen argumentum non attu-
lero, quam expreisam inGemmis cum utroque Isidis effigiem.
Nisi Authorum surTragium accedat, regessit ARCH^OPHILUS, vix
asTensero. Nec hoc destituimur, respondit DULODORUS. Varro de LL.
Principes Deos, Ccelum&Terram facit, hosque eosdem esse asserit, qui in Ai-
gyptosuntSeraph &IJis. MacrobiusSat. L. I. cap.20. AHgypto,mquit,adjacensCi-
vitas, quaConditorem Alexandrum Macedonem gloriatur, SERAPIN ATQUE
ISIN cultu pene attonita venerationix ob/ervat. Ita & Lampridius in Severo,IJ/u?n
&Serapimn conjungit, & Inscriptio vetus apud Reynesium, Isicu et Serap.
habet,& alibi J. O. M. Sapapi Isidi Frugifero&c. In taritum certe con-
junstio invaluit, ut secundum Oiselium, una voce Ijis Serapit legi debeat in Inscr.
Grut. pag. 312. & 84. Ha^c de Iside Serapidi junsta, inquit ARQLEOPHILVS,
sed ubi de Osiride, quem in secunda Gemma cernimus.
Nec
Werk/Gegenstand/Objekt
Pool: Antiquitatum Thesaurus
Titel
Titel/Objekt
S. 084
Sachbegriff/Objekttyp
Klassifikation (GND)
Inschrift/Wasserzeichen
Inschrift/Wappen/Marken
Transkription
84
Anbringungsort/Beschreibung
oben links; Seitenzahl
Transkription
GEMMAE.
Anbringungsort/Beschreibung
oben mittig; Titel
Aufbewahrung/Standort
Objektbeschreibung
Maß-/Formatangaben
Auflage/Druckzustand
Werktitel/Werkverzeichnis
Herstellung/Entstehung
Material (GND)
Auftrag
Publikation
Publikation
Titel
Thesaurus Brandenburgicus Selectus, Bd. 1
Publikationsdatum
1696 - 1696
Publikationsort (GND)
Fund/Ausgrabung
Provenienz
Restaurierung
Sammlung Eingang
Ausstellung
Bearbeitung/Umgestaltung
Thema/Bildinhalt
Literaturangabe
Rechte am Objekt
Aufnahmen/Reproduktionen
Künstler/Urheber (GND)
Reproduktionstyp
Digitales Bild
Rechtsstatus
Public Domain Mark 1.0
Beziehungen
Digitalisat
Objekt in anderem Datenbestand
Erschließung
Datum
2021-11-17
Lizenz
CC BY 4.0
Rechteinhaber
Marie Wang
Werk/Gegenstand/Objekt
Pool: Antiquitatum Thesaurus
Titel
Titel/Objekt
Abb. [A]: Isis und Serapis
Sachbegriff/Objekttyp
Klassifikation (GND)
Inschrift/Wasserzeichen
Inschrift/Wappen/Marken
Transkription
Haemathit incis.
Anbringungsort/Beschreibung
unten; Material und Technik
Aufbewahrung/Standort
Objektbeschreibung
Objektbeschreibung
Abbildung einer Gemme mit Isis und Serapis
Maß-/Formatangaben
Auflage/Druckzustand
Werktitel/Werkverzeichnis
Herstellung/Entstehung
Material (GND)
Technik (GND)
Auftrag
Publikation
Publikation
Titel
Thesaurus Brandenburgicus Selectus, Bd. 1
Publikationsdatum
1696 - 1696
Publikationsort (GND)
Fund/Ausgrabung
Provenienz
Restaurierung
Sammlung Eingang
Ausstellung
Bearbeitung/Umgestaltung
Thema/Bildinhalt
Thematisierte Person/Körperschaft (GND)
Literaturangabe
Literaturangabe
Beger 1696-1701 (Thesaurus Brandenburgicus), Bd. 1, S. 84-85
Rechte am Objekt
Aufnahmen/Reproduktionen
Künstler/Urheber (GND)
Reproduktionstyp
Digitales Bild
Rechtsstatus
Public Domain Mark 1.0
Beziehungen
Digitalisat
Objekt in anderem Datenbestand
Erschließung
Datum
2021-12-06
Lizenz
CC BY 4.0
Rechteinhaber
Marie Wang
Werk/Gegenstand/Objekt
Pool: Antiquitatum Thesaurus
Titel
Titel/Objekt
Abb. [B]: Serapis und Osiris
Sachbegriff/Objekttyp
Klassifikation (GND)
Inschrift/Wasserzeichen
Inschrift/Wappen/Marken
Transkription
Haemathit incis.
Anbringungsort/Beschreibung
unten; Material und Technik
Aufbewahrung/Standort
Objektbeschreibung
Objektbeschreibung
Abbildung einer Gemme mit Serapis und Osiris
Maß-/Formatangaben
Auflage/Druckzustand
Werktitel/Werkverzeichnis
Herstellung/Entstehung
Material (GND)
Technik (GND)
Auftrag
Publikation
Publikation
Titel
Thesaurus Brandenburgicus Selectus, Bd. 1
Publikationsdatum
1696 - 1696
Publikationsort (GND)
Fund/Ausgrabung
Provenienz
Restaurierung
Sammlung Eingang
Ausstellung
Bearbeitung/Umgestaltung
Thema/Bildinhalt
Thematisierte Person/Körperschaft (GND)
Literaturangabe
Literaturangabe
Beger 1696-1701 (Thesaurus Brandenburgicus), Bd. 1, S. 84-85
Rechte am Objekt
Aufnahmen/Reproduktionen
Künstler/Urheber (GND)
Reproduktionstyp
Digitales Bild
Rechtsstatus
Public Domain Mark 1.0
Beziehungen
Digitalisat
Objekt in anderem Datenbestand
Erschließung
Datum
2021-12-06
Lizenz
CC BY 4.0
Rechteinhaber
Marie Wang