Beger, Lorenz: Thesaurus Brandenburgicus Selectus (Band 1): Sive Gemmarum Et Numismatum Graecorum In Cimeliarchio Electorali Brandenburgico Elegantiorum Series (Coloniae Marchicae, 1696) [Cicognara, 2757-1] [VD17 3:607663V]

GEMM^E. 219
datum cognatum suum inRegniconsortium adscivit; sedab ingratohoc&per-
fido primo relegata, post & obtruncata est. Memorabilis est Theodorici Sta-
tua, quam Neapolis posuit, caput soluta, ciim ipse moreretur: Ventrem dissi-
liens,ciim Athaiaricus obiret, Virilia amittens, ciim Amalasuntha occumberet:
Tandemque & femora pedesque concidens, ciim Urbem Gothi obsiderent.
Magna hxc, inquit D ULODORUS, Gemmarumque honore non indigna,
quanquam quid certi evincant,non videam. Quid enim? annon eadem ratio-
ne Theodelmdam hanc statueris, Regmam Longobardorum, viduam Autharis,
qux postea Agilulpho nuplit, &hoc quoque mortuo, denubRegni clavum mo-
tierata est, pulsa tandem cum fjiio Adeluvaldo ab Arioaldo ? Annon aliam
quamcunque Barbari ssculi Reginam ? Mihi effigiem hanc in incerto relinque-
re, tutiiis videtur,uti&priores duas; Vereor enim,ut de CleopatraNumisma-
ta addicant,& de Didone exNumismate Commatis moderni,quid evincere pos-
sis, non video. Si conjedura; locus, potiiis Semiramidem dixeris, cujus smulem
fere effigiem apud Leonhardum Agostinum cernimus.
Si certi quid erui non potest, excepit ARCH./EOPHILUS,quid diutiiis eis
immoramur? aut quid opera? pretium fuit,hasGemmasproponere? Quid? in-
quit DULODORUS; annon volupeest muliebremmundum contemplan?
annon decentes illosinGemma prima&tertiacapillorum nexus,pendentesque
utrinque ex calamistro cincinnos ? Annon in quinta barbaricum nodum, m-
nexamque Diademati baccam,&dependens a tergo velum ? NonChlamysRe-
gia deest, licet desint Inaures, non ignotum alias Hlustrium fceminarum orna-
mentum.
InGemmis quarta & sexta, inquit ARCH^OPHILUS, nec cincinni
sunt,nec aliud prster velum, quod inter papillas in sexta fibula connexum vi-
deo. Inde sumbulumhoc velum, respondit DULODORUS, crediderim,
de quo infra in Vestali; quanquam, prassertim in Gemma quarta, etiam Flam-
meum credi possit, de quo superiore Capite ad Psychen vidimus, non tantiim
nuptiarum indicium, sed & matronalis dignitatis. Ita enim Nonius Marcellus;
Flammeum, ve/i/} ve/ tegmen, quo Matrona caput tegunt; Indeque Horatius:
Matrona prceter faciem ml cernere pojsis.
Sed ad secundam Gemmam regredimur,quam diu dubius hsesi, annon Uxorem
probi statuerem, eo, quod similis fere lineamentorum duclus, similis certe capil-
lorum ssuor, etiam inCIypeo occurrat, quem infra Probi Uxorem referre,indu-
biis argumentis demonstratum dabimus. Tandem & hoc Lectoris arbitrio ju-
dicavirelinquendum, contentus aspexiste mundum, recondita eruditione re-
fertissimum.
Nihil video,inquit ARCH/EOPHILUS,contempIatione tantoperedi-
gnum; Quid enim? an fascia infra papillas in censum veniat ? de qua CatuIIus
Ep. 65.
Nec tereti Strophio lussantes vincla papillas.
Et Martialis Lib. XIV. Ep. 434.
Fascia crefcentes Dominee compefce papiUas.
Et Terentius Eunuch. A£l. 2. Quas matresftudent, demijjis humerh, vinclo pesso-
re ejje,ut gracilesJient. Minus ad remAuthoresalIegas,regessit DULODO-
RU S,ubi enim fascia aut strophium in Gemma? Quam Tufasciam arbitraris,
Palla est,stola; superinjici solita, secundum Nonium Marcellum de Proprietate
Sermonum Cap. 14. n. 7. de eadem &Horatius Lib.I. Sat. 2.
Ad talos Stola demijfa & circumdata PaM.
Ee 2 Ex