DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0256
23B NUMISMATA REGUM
tigoni pedeflris efl. Quid videtur, ARCH/EOPHILE?nonne ex hac con-
venientia rite judicavero, si hanc ipsam statuam hic nobis exhiberi, Philippum-
que inElide vicuTe,contendam? Neque enim obstabit litera IX cum ea vel lo-
cum signatura,vel a?ram, vel etiam,quod propius arbitror, Artificem aliquem si-
gnificare possit. Eodem certe referri potest & Numismatis secundi B. & Nu-
mismatis tertii A. in quibus nihil omnino novi est, nisi ^uod Philippus non tan-
tum genus Regium sub Hercule videri possit adumbrasse, sed & cultum, quo
Deum hunc coluit,ciimapudJustinum legamus, Scythasbello opprejfurum,pr<e-
mijiffe, qui nuncient Athea, dum Byzantium objideret, vovijje jeftatuam HER-
CULI, pacatumque accejjum ad religionem Dei petere. D.e Nummis lpsis no-
tandum, priorem tetradrachinum esse, qualis &primus est, posteriorem autem
unam tantiim drachmam pondere azquare. Succedit Numisma xreum, inquo
PHILIPPUS,
REGIO DIADEMATE INSIGNIS
Alexandrum spe&at, Bucephalo insidentem.
CUm alium Equitis habitum supra ad vi&oriam Olympicam retuleris, infit
ARCH.ZEOPHILUS, jam dudum expe&abam, quid ad hunc diclurus
elies: An ad nominis Etymon reipicias, ciim Philippus Equorum amantem signi-
ficet? AnThessalorum sub Equite Equitatum intelligas, quem Philippus suis
copiis jungendo,invi£tum exercitus robur effecisse memoratur ? An ad viginti
millia nobilium Equarum,quas,ad genus faciundum,ex prxdz Scythica in Mace-
doniam milit ? Sed nihil horum Te respicere video. Dabis igitur veniam, si ra-
tiones petam,quibus addu&usAlexandrumBucephalo insidentem credas. Du-
plex est, respondit DULODORUS, Equi habitus,quiidem plane,qualishic
visitur, etiam in Alexandri Numismatibus apud Goltzium occurrit: & virilior
Philippi effigies, qux omnino non ad tempus nativitatisAlexandri, quo vifto-
ria01ympica,utdiximus,nunciata est,sedad tempus adolescentia: hoc Numi-
sma referendum evincit. Historiam,utpote tritam,hic recoquere supersedeo.
Unicum adhuc dubium mihiincidit,excepit ARCH^OPHILUS- Dextrum
in hoc,,ut & in superioribus aureis. video Philippi oculum, eumque nullo vulne-
re deturpatum, sed integra acie fulgidum:. Cumtamen Authores in obsidione
Methonse, quse ottavo regni anna accidit, dextrum oculum ei sagitta effossiim
memorent. Videri ea de re potestJustinus Lib.VII. cap. 6~ Scio locum, inquit
D U L O D O R U S, sed an fides haberi debeat * valde dubito. Diodorus cer-
te &Plutarchus, licet non negent de oculo, de oculo dextro tamennihil omni-
no memorant. Justini fidem suspettam facit supra alktus Iocus de quadri-
gis: Et ciim reliquorum authoritate salva, res.de oculo sinistro inteli/gi possit»
Numismata insuper omnia oculum dextrum exhibeant; nescio annon contra
Justi*
tigoni pedeflris efl. Quid videtur, ARCH/EOPHILE?nonne ex hac con-
venientia rite judicavero, si hanc ipsam statuam hic nobis exhiberi, Philippum-
que inElide vicuTe,contendam? Neque enim obstabit litera IX cum ea vel lo-
cum signatura,vel a?ram, vel etiam,quod propius arbitror, Artificem aliquem si-
gnificare possit. Eodem certe referri potest & Numismatis secundi B. & Nu-
mismatis tertii A. in quibus nihil omnino novi est, nisi ^uod Philippus non tan-
tum genus Regium sub Hercule videri possit adumbrasse, sed & cultum, quo
Deum hunc coluit,ciimapudJustinum legamus, Scythasbello opprejfurum,pr<e-
mijiffe, qui nuncient Athea, dum Byzantium objideret, vovijje jeftatuam HER-
CULI, pacatumque accejjum ad religionem Dei petere. D.e Nummis lpsis no-
tandum, priorem tetradrachinum esse, qualis &primus est, posteriorem autem
unam tantiim drachmam pondere azquare. Succedit Numisma xreum, inquo
PHILIPPUS,
REGIO DIADEMATE INSIGNIS
Alexandrum spe&at, Bucephalo insidentem.
CUm alium Equitis habitum supra ad vi&oriam Olympicam retuleris, infit
ARCH.ZEOPHILUS, jam dudum expe&abam, quid ad hunc diclurus
elies: An ad nominis Etymon reipicias, ciim Philippus Equorum amantem signi-
ficet? AnThessalorum sub Equite Equitatum intelligas, quem Philippus suis
copiis jungendo,invi£tum exercitus robur effecisse memoratur ? An ad viginti
millia nobilium Equarum,quas,ad genus faciundum,ex prxdz Scythica in Mace-
doniam milit ? Sed nihil horum Te respicere video. Dabis igitur veniam, si ra-
tiones petam,quibus addu&usAlexandrumBucephalo insidentem credas. Du-
plex est, respondit DULODORUS, Equi habitus,quiidem plane,qualishic
visitur, etiam in Alexandri Numismatibus apud Goltzium occurrit: & virilior
Philippi effigies, qux omnino non ad tempus nativitatisAlexandri, quo vifto-
ria01ympica,utdiximus,nunciata est,sedad tempus adolescentia: hoc Numi-
sma referendum evincit. Historiam,utpote tritam,hic recoquere supersedeo.
Unicum adhuc dubium mihiincidit,excepit ARCH^OPHILUS- Dextrum
in hoc,,ut & in superioribus aureis. video Philippi oculum, eumque nullo vulne-
re deturpatum, sed integra acie fulgidum:. Cumtamen Authores in obsidione
Methonse, quse ottavo regni anna accidit, dextrum oculum ei sagitta effossiim
memorent. Videri ea de re potestJustinus Lib.VII. cap. 6~ Scio locum, inquit
D U L O D O R U S, sed an fides haberi debeat * valde dubito. Diodorus cer-
te &Plutarchus, licet non negent de oculo, de oculo dextro tamennihil omni-
no memorant. Justini fidem suspettam facit supra alktus Iocus de quadri-
gis: Et ciim reliquorum authoritate salva, res.de oculo sinistro inteli/gi possit»
Numismata insuper omnia oculum dextrum exhibeant; nescio annon contra
Justi*