DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0380
&i NUMI SMATA
&ad Philogenem&DamonemAtheniensiumDuces respicias, quos Phocenses,
ut supra docuisti, in Asiam abituri, secuti memorantur. Ne sic quidem male,
respondit DULODORUS, quanquam prior ratio potior videatur. Quic-
quid credas, apparebit, nihil homines pertinacius retinere, quam patrios ntus
in colendis Diis, id quod non ex Minerva tantiim, sed etiam ex Tripode Nu-
mismatis tertii agnoscimus; Is enim procul dubio Apollims Delphinu est, cujus
templum & ipsum in Arce Massiliensi fuisse, apud Strabonem legimus. Delphi-
nium ApoIIinem inde diclum novimus, quod Castalio Cretensi, Coloniam Del-
phos deducenti,DeIphini sub imagine,seDucemexhibuerit,navimque in Crys-
iseum usque Sinum prscesserit, adeo ut primsevus Apollinis Delphinii cultus, rur-
sus nos ad Phocenses deducat: Non futili ratione, ciim & Lucanus,
M A SSILIMQVE Jua donatur Libera PHOCIS,
cecinerit, ubi Phocidem Regionem Bceotia? intelligendam, Commentator Sul-
pitius testatur. De Diana plura addere supersedeo; Nosti enim ad Ephesiam
pertinere, a qua ex Phocasa navigantes, itineris ducem habuisse, imo & cujus in
arceMassiliensifanum fuisse, exStrabone discimus. Novi,inquitARCH/EO-
PHILUS, sed miror Venatricis habitu inNummis eamoccurrere,cum tamen
constet, DianamEphesiam Polymammiam illam fuisse, & Strabo conceptis ver-
bis,Massilienses ad imitationem Ephesi, simulacrumDiana? memoret adornasse,
tanto zelo, ut &fanum ejus Ephejtum appellaverint, ritusqueDianseEphesia? an-
tiquos non ipsi tantum assumserint, sed &reliquis Coloniis, & ipii etiamHispa-
nia? tradiderint,primo ubique locoDeam venerantes, uti apud Strabonem vide-
re est. Quid respondes DULODORE? Diana Ephesia, subjecit ILLE, non
tantiim habitu Polymammia?, sed & Venatricis eslicta ess Planum id fit ex Nu-
mismate Saloninee apud Jacobum de Wilde Tab. XX. aliisque: Indeque non
mirum, quod eodem habitu etiam in Numismatibus Massiliensium occurrat.
Testimonium hoc est, nonEphesise Polymammise, sed Ephesise Venatricis ha-
bitum Dianse suse Massilienses circumposuisse eodemque fuisse adornatam &
eam quam a Massiliensibus desumtam, eodem Strabone authore,Romani in A-
ventino dedicarunt.
Dum Capita Numismatum contemplamur, subjecit ARCH^EOPHILUS,
etiam de eodicendum,quod quarto inNumismate exhibetur; Ariitarchamhoc
interpretaris itineris ducem; Ciim autemin pIuribusMassiliensmm NummisFlo-
ram exhiberi, Harduini testimonio consset, tutiiis fortasse & hic ad Floram re-
spicies. NullumFlorse indicium elt,inquit DULODORUS. Si Aristarchse ne-
ges, poteris Veneri tribuere, eb, quod Strabone teste, Promontorium Pyrena? $c
Venereum & MaJJilienJe diclum fuerit: Poteris aversse Taurum ad Tauroeritum
referre, Massiliensium Coloniam. Non ad hanc tantiim, subjecit ARCH/EO-
PHILUS,sed etiam ad reliquas,01biam,Antipolim,&Nica?am ego respexerim.
Id cumHarduino facies, respondit DULODORUS. Mihiin unaTauroen-
to sublistere, non ob nomen tantum placet, quod Taurum designat, sed aper-
tum ob histori£testimonium,quod in reliquis-dericit: AnoKholapog ev 7rpcoTw Tew-
yp&t&ovuevoiv (pwlv, ori ToLvpoQopog vjv v) vavg y) ctioLKOuitroLsroL rovg ty)v ttoAiv xTitroLVTeg, 6t
ct7roppi(p)evTsg otVo tov ctoKov tccv (Poixoisosv 5 tcal TTpoaevexfievTeg oivTodi, oltto tov eTricrviuou
Tqg-vettg rvjv 7ro%v uvouolo-olv. Apoliodortuprimo Geographumen&v■> inquit,navem>
inqua vecliJimt,qui Urbemcondidere,pro injigni habutjfe TAURUM,acdClajfe
Vhocenjium rejecli cum ejfent, illuc appulife,ac UR BEM d NAVIS INSIGNI
NOAl INA SSE. Verba exstant apud Stephanum sub voce TATPOIS.
Acquiesco, inquit ARCH/£OPHILUS,modo adhuc de uva,retro Ca-
put Minerva; in Numismatetertio doceas. Uva, respondit DULODORUS,
Cultu-
&ad Philogenem&DamonemAtheniensiumDuces respicias, quos Phocenses,
ut supra docuisti, in Asiam abituri, secuti memorantur. Ne sic quidem male,
respondit DULODORUS, quanquam prior ratio potior videatur. Quic-
quid credas, apparebit, nihil homines pertinacius retinere, quam patrios ntus
in colendis Diis, id quod non ex Minerva tantiim, sed etiam ex Tripode Nu-
mismatis tertii agnoscimus; Is enim procul dubio Apollims Delphinu est, cujus
templum & ipsum in Arce Massiliensi fuisse, apud Strabonem legimus. Delphi-
nium ApoIIinem inde diclum novimus, quod Castalio Cretensi, Coloniam Del-
phos deducenti,DeIphini sub imagine,seDucemexhibuerit,navimque in Crys-
iseum usque Sinum prscesserit, adeo ut primsevus Apollinis Delphinii cultus, rur-
sus nos ad Phocenses deducat: Non futili ratione, ciim & Lucanus,
M A SSILIMQVE Jua donatur Libera PHOCIS,
cecinerit, ubi Phocidem Regionem Bceotia? intelligendam, Commentator Sul-
pitius testatur. De Diana plura addere supersedeo; Nosti enim ad Ephesiam
pertinere, a qua ex Phocasa navigantes, itineris ducem habuisse, imo & cujus in
arceMassiliensifanum fuisse, exStrabone discimus. Novi,inquitARCH/EO-
PHILUS, sed miror Venatricis habitu inNummis eamoccurrere,cum tamen
constet, DianamEphesiam Polymammiam illam fuisse, & Strabo conceptis ver-
bis,Massilienses ad imitationem Ephesi, simulacrumDiana? memoret adornasse,
tanto zelo, ut &fanum ejus Ephejtum appellaverint, ritusqueDianseEphesia? an-
tiquos non ipsi tantum assumserint, sed &reliquis Coloniis, & ipii etiamHispa-
nia? tradiderint,primo ubique locoDeam venerantes, uti apud Strabonem vide-
re est. Quid respondes DULODORE? Diana Ephesia, subjecit ILLE, non
tantiim habitu Polymammia?, sed & Venatricis eslicta ess Planum id fit ex Nu-
mismate Saloninee apud Jacobum de Wilde Tab. XX. aliisque: Indeque non
mirum, quod eodem habitu etiam in Numismatibus Massiliensium occurrat.
Testimonium hoc est, nonEphesise Polymammise, sed Ephesise Venatricis ha-
bitum Dianse suse Massilienses circumposuisse eodemque fuisse adornatam &
eam quam a Massiliensibus desumtam, eodem Strabone authore,Romani in A-
ventino dedicarunt.
Dum Capita Numismatum contemplamur, subjecit ARCH^EOPHILUS,
etiam de eodicendum,quod quarto inNumismate exhibetur; Ariitarchamhoc
interpretaris itineris ducem; Ciim autemin pIuribusMassiliensmm NummisFlo-
ram exhiberi, Harduini testimonio consset, tutiiis fortasse & hic ad Floram re-
spicies. NullumFlorse indicium elt,inquit DULODORUS. Si Aristarchse ne-
ges, poteris Veneri tribuere, eb, quod Strabone teste, Promontorium Pyrena? $c
Venereum & MaJJilienJe diclum fuerit: Poteris aversse Taurum ad Tauroeritum
referre, Massiliensium Coloniam. Non ad hanc tantiim, subjecit ARCH/EO-
PHILUS,sed etiam ad reliquas,01biam,Antipolim,&Nica?am ego respexerim.
Id cumHarduino facies, respondit DULODORUS. Mihiin unaTauroen-
to sublistere, non ob nomen tantum placet, quod Taurum designat, sed aper-
tum ob histori£testimonium,quod in reliquis-dericit: AnoKholapog ev 7rpcoTw Tew-
yp&t&ovuevoiv (pwlv, ori ToLvpoQopog vjv v) vavg y) ctioLKOuitroLsroL rovg ty)v ttoAiv xTitroLVTeg, 6t
ct7roppi(p)evTsg otVo tov ctoKov tccv (Poixoisosv 5 tcal TTpoaevexfievTeg oivTodi, oltto tov eTricrviuou
Tqg-vettg rvjv 7ro%v uvouolo-olv. Apoliodortuprimo Geographumen&v■> inquit,navem>
inqua vecliJimt,qui Urbemcondidere,pro injigni habutjfe TAURUM,acdClajfe
Vhocenjium rejecli cum ejfent, illuc appulife,ac UR BEM d NAVIS INSIGNI
NOAl INA SSE. Verba exstant apud Stephanum sub voce TATPOIS.
Acquiesco, inquit ARCH/£OPHILUS,modo adhuc de uva,retro Ca-
put Minerva; in Numismatetertio doceas. Uva, respondit DULODORUS,
Cultu-