DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0532
5H NUMISMATA
Rarum hoc^inquit ARCHiEOPHILUS,nec hactenus,quod sciam, ob-
servatum; Sedage, quid adPalmam dicis? nonne hanc vel vicloris alicujus
notatio, vel arboris ejus circa Sidonem frequentia sufficienter illustraverit ? U-
tramque admitto, respondit D UL ODORUS, sed addo, Qonmeg non tantum
in genere pro incolisPhcenicix,sed in specie etiam pro Sidoniis interdum poni.
Id observat CI. Vaillant. in Col. T. II. pag. 125. allegatis Hesychio, apud quem
Si^ovioi (PoMneg dicuntur,& Bibliorum interpretibus, qui Deuteron. Ill.o.pro Si-
donim (poivixs^&Esaia; XXIII.2. pro Sidon, §on'wA poliierunt. Hac an stnngant,
inquit ARCH/EOPHILUS, forsan haud abs ratione dubitem; Hesychiienim
locus non evincit, Urbis Sidonis incolas speciali vocabuI6,Phccnices appellatos
esse, sed fuisse Phcenices genere. Eadem locutio est, ac si diceres: Berolinenses
Marchici. Berolinenses quidem sunt Marchici, sed non omnes Marchici sunt
Berolinenses. Si interpretesBibliorum re(picias,£queinfirmaratio est. Phce-
nices quidem universos sub vocabulo Sidonim,&PhceniciamRegionem sub Si-
done latiore significatu latere, inde eviceris; non autem, quod probandum suscc-
pisti, Sidonem, Urbem Phcenicis, & incolas ejus, Phcenicum nomine, specialiore
significatu appellari. Sed hxc obiter: De literis IE & AI quid sentias audirege-
stio,an numerales sint? an aliud quid innuant?SinumeraIes arbitreris,respondit
DULODORUS, duplicem seram statuere necesse erit, Literse enim AI. ann. 14.
&Iiters IE. ann 15. indicarent. Ego literas IE. potius IEPAS interpretarer,refer-
remq; ad sancf itatem,quam in Urbibus PhcenicKe, aliarumque regionum frequen-
teroccurrere,Per-III. SPANPIEMIO teste constat,DissIX.p.780. Hocsi me-
cum agnoscas,^ra Iatebit in lit. ALquarumviNumisma anno 14. Mrx Sidonio-
rum percussum erit. .ZEram Sidoniorum cum Tyriorum eandem non immeri-
tb credi,Harduinus ait; yEraTyriorum autem, Per-Ill. SPANHEMI^) teste,
annis ante CHR. natum 123. incepit: percussum ergo erit Numilma anno ante
Christum natum 109. nisi fortasse aliam aliquam ./Eram in eo expressam arbitre-
ris. Id utagamus, inquit ARCPUEOPHILUS, non video quid svadeat.
Caput adverse muliebre,sub quo procul dubio Urbis Genium Tibi imaginabe-
ris, & turritum & velo ornatum, non potentiam tantiim,& turritam murorum co-
ronam adumbrare poterit, sed & sanditatem, qu^e literis IE. expressa est: Et ex
/Era planum est, Numisma ante adhuc percussum esse, quam Asyli jus Sidonii
nanciscerentur. In aliis certe eorum Numismatibus ut piurimiim illud IEPAS
KAI A2TA0T conjuncfum legimus. Sed ecce, aliud adhuc
SIDONIORUM
Numisma! &illud ipsum, cujus caput ad Urbem Deam Te retulisse memini.
Coronamtuncincognitamfastus es;sed procul dubiohacfenuspenitiiis rem exa-
minasti, ideoque, quid de ea di&urus sis, jam dudum expeclo. Antequam vel
de Capite, inquit D U L O D O R U S, vel etiam de Corona loquar, omninb prse-
mittendum de expressis inNummo literis ZK2, qu# ciim procul dubio nu-
merales
Rarum hoc^inquit ARCHiEOPHILUS,nec hactenus,quod sciam, ob-
servatum; Sedage, quid adPalmam dicis? nonne hanc vel vicloris alicujus
notatio, vel arboris ejus circa Sidonem frequentia sufficienter illustraverit ? U-
tramque admitto, respondit D UL ODORUS, sed addo, Qonmeg non tantum
in genere pro incolisPhcenicix,sed in specie etiam pro Sidoniis interdum poni.
Id observat CI. Vaillant. in Col. T. II. pag. 125. allegatis Hesychio, apud quem
Si^ovioi (PoMneg dicuntur,& Bibliorum interpretibus, qui Deuteron. Ill.o.pro Si-
donim (poivixs^&Esaia; XXIII.2. pro Sidon, §on'wA poliierunt. Hac an stnngant,
inquit ARCH/EOPHILUS, forsan haud abs ratione dubitem; Hesychiienim
locus non evincit, Urbis Sidonis incolas speciali vocabuI6,Phccnices appellatos
esse, sed fuisse Phcenices genere. Eadem locutio est, ac si diceres: Berolinenses
Marchici. Berolinenses quidem sunt Marchici, sed non omnes Marchici sunt
Berolinenses. Si interpretesBibliorum re(picias,£queinfirmaratio est. Phce-
nices quidem universos sub vocabulo Sidonim,&PhceniciamRegionem sub Si-
done latiore significatu latere, inde eviceris; non autem, quod probandum suscc-
pisti, Sidonem, Urbem Phcenicis, & incolas ejus, Phcenicum nomine, specialiore
significatu appellari. Sed hxc obiter: De literis IE & AI quid sentias audirege-
stio,an numerales sint? an aliud quid innuant?SinumeraIes arbitreris,respondit
DULODORUS, duplicem seram statuere necesse erit, Literse enim AI. ann. 14.
&Iiters IE. ann 15. indicarent. Ego literas IE. potius IEPAS interpretarer,refer-
remq; ad sancf itatem,quam in Urbibus PhcenicKe, aliarumque regionum frequen-
teroccurrere,Per-III. SPANPIEMIO teste constat,DissIX.p.780. Hocsi me-
cum agnoscas,^ra Iatebit in lit. ALquarumviNumisma anno 14. Mrx Sidonio-
rum percussum erit. .ZEram Sidoniorum cum Tyriorum eandem non immeri-
tb credi,Harduinus ait; yEraTyriorum autem, Per-Ill. SPANHEMI^) teste,
annis ante CHR. natum 123. incepit: percussum ergo erit Numilma anno ante
Christum natum 109. nisi fortasse aliam aliquam ./Eram in eo expressam arbitre-
ris. Id utagamus, inquit ARCPUEOPHILUS, non video quid svadeat.
Caput adverse muliebre,sub quo procul dubio Urbis Genium Tibi imaginabe-
ris, & turritum & velo ornatum, non potentiam tantiim,& turritam murorum co-
ronam adumbrare poterit, sed & sanditatem, qu^e literis IE. expressa est: Et ex
/Era planum est, Numisma ante adhuc percussum esse, quam Asyli jus Sidonii
nanciscerentur. In aliis certe eorum Numismatibus ut piurimiim illud IEPAS
KAI A2TA0T conjuncfum legimus. Sed ecce, aliud adhuc
SIDONIORUM
Numisma! &illud ipsum, cujus caput ad Urbem Deam Te retulisse memini.
Coronamtuncincognitamfastus es;sed procul dubiohacfenuspenitiiis rem exa-
minasti, ideoque, quid de ea di&urus sis, jam dudum expeclo. Antequam vel
de Capite, inquit D U L O D O R U S, vel etiam de Corona loquar, omninb prse-
mittendum de expressis inNummo literis ZK2, qu# ciim procul dubio nu-
merales