/

MAGN/E GRMCIJE. 337
fiUus: Et Crotonemfm Italiam Lacedamonii coloniam deduxerunt,&alteram LO-
CR0SadZephyriumpromontorium habitantes. Vides ARCH/EOPHILE,
causara fuisse, cur Locri ad Lacedsmonios decurrerent: Vides causam esse,
cur Dioscuros potiiis secundum Numismata, quam Ajacem,Locrorum Propu-
gnatores credamus. Cornucopiae adhuc obstat, ait llle; ciim enim Locrorum
ager ob soli asperitatem coii disficilis fuerit,non video qua ratione idin eorum
Nummis potuerit exprimi? Imo respondit DULODORUS, ciim post Vi-
cloriam de Crotoniensibus res Locrorum vel maxime ssoruerint, utique causa
fuit, cur Cornucopia? adjicerent, non fertilitati teme, sed Diis, quorum auxilio
Viftoriam obtinuissent, rerum abundantiam acceptam ferentes.
In secundo Numismate, perrexit A R C H M O P111L U S, Caput muliebre
cum face cerno, id quale sit, scire cuperem: an Diana, qua; Lucifera facem pra?-
ferre solebat ? an Cereris, qua? facibus Proserpinam qussivit ? an denique Ve-
neris, quam & ipsam face insignem inter Gemmas dedisti, cuique fortasse lux
ex voto, quod bello contra Leophronem Rheginensium Tyrannum concepe-
runt, si vistores forent,die Venens fefio se Virgines suas prostituturos? Dignum
id Locrensibus votum fuit, respondit DULODORUS, ciim aliasetiam de
mulieribus eorum apud Athenajum legamus,cujusvis libidini eas prostitutas fu-
isse; Sed in Numismate proprie nec hanc,nec etiam aliam, vel Dianam velCe-
rerem crediderim, sed omnmo Cereris filiam Proferpinam. Hujus enim tem-
plum extra Urbem fuisse, nec tantiim Pyrrhi Sacrilegium naufragio ultam, sed
& hoc ipso contra Crotonienses belld,templasua se defensuram, illud munitu-
ris respondisse; imo & tunc, & sajpe alias tutatam esse, Locrensium Legatus, in
pleno Senatiis Romani consessu, apud Livium Lib. XXIX. c. 18- narrat. Verba
adscriberem,nili multitudine taediosa forent. Nota sunt, inquit ARCH/EQ-
PHILUS, an autem Proserpinam in Nummo probent, dubitari potest; Quid
enim? anfax Proserpina; sacra? Quidni? inquit DULODORUS. An ex-
cidit Nummus Cyzicenorum apud Seguinum, in quo non tantiim Proserpina,
sed &du£ faces visuntur ? An excidit,profundiore sensu eandem esse cum Lu-
na? cum Venere? cum Diana? cum Cerere? Apulejus non hoc tantiim, sed &
rationem Facis docebit L. XI. Metam. Regina ceeli, inquit,//w Tu Ceres alma
frugum parens originalis, qu<e repertu Uetata jilice, vetujtaglandis ferino remoto
pabulo,miti commonjlrato cibo,nuncEleujinamglebampercolis:feu tuCcelejiisVE-
NUS, qu<e primis rerum exordiis, jhxuum diverjitatem generato amore jbciajli,
& aterna jobole humano genere propagato,nunc circumjludPaphi facrario coleris:
Seu PHOEBI SOROR, qua• partu ferarum medelk lenientibm recreato,popu-
los tantos educasli, prceclarhque nunc veneraris delubris Epheji: feu nosiurnis ulu-
latibm horrenda PROSERPINA, triformi facie larvales impetm comprimens,
terraque clauflra cohibens, Lucos diverfos inerrans, vario cultu propitiaris, ifta
LUCE faminea conlufirans cuntta mcenia,& nudis IGNIBUSnutriens latafe-
mina, & folis ambagjibm difpenfans incerta LUMINA. Vides ARCH/I.O-
PHILE, facem Proserpina? convenire: Vides cum reliquisDeabus revera ean-
dem fuisse. Quip! ultra desideres ? Cultus apud Locros originem, inquit Ille.
Origo, respondit DULODORUS, a Lacedannoniis videtur descendere, apud
hosenimProserpinam $Aoi*\ & nnpsCPovsiav cultam,Hesychius authorest; $/\oiav,
inquit, Tt}v xopnv tv]v 0sov oura mhovo-i Admvsg. PHLOEAM,ProferpwamDeam
ita appellant Lacones: & alibi I7nps(Po'vsissi, risp<7s(})o'vsiot, Adxuveg. PEREPHO-
NEA, Proferpma,Lacones. Adeo ut etiam hinc originem Colonia? aLaceda>
moniis agnoscas. Idem, subjecit ARCH/EOPHILUS, fortassis etiam sub
Jove fecero j Jupiter enim cognomentisjSxoTiTci s, 'E^i^oVotj, Actxsrksf/wv & 'Oupavio?,
Uu apud