Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]
Biuletyn Historii Sztuki
— 74.2012
Zitieren dieser Seite
Bitte zitieren Sie diese Seite, indem Sie folgende Adresse (URL)/folgende DOI benutzen:
https://doi.org/10.11588/diglit.70649#0722
DOI Heft:
Nr. 3/4
DOI Artikel:Artykuły
DOI Artikel:Luba, Iwona: Paradoks sztuki narodowej i modernizmu: Władysław Strzemiński laureatem nagrody artystycznej miasta Łodzi w roku 1932
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.70649#0722
714
Iwona Luba
5. Władysław Strzemiński, Kompozycja architektoniczna 1, 1926, olej,
płótno, Muzeum Sztuki w Łodzi, sygn. MS/SN/M/161
impresjonizmu. Było więc dla mnie rzetelną radością móc teraz przyczynić się wraz
z innymi do odznaczenia człowieka, który zajmuje tak wybitną pozycję w ruchu artystycz-
nym chwili obecnej”20.
Słowa Sobeskiego brzmią jeszcze mocniej w kontekście jego wcześniejszych rozwa-
żań na temat sztuki współczesnej, zawartych w przywołanej już rozprawie Malarstwo
doby ostatniej: ekspresjonizm i kubizm, kończących się konstatacją, że mimo licznych
niekwestionowanych zdobyczy formalnych, kubizm w czystej postaci zawiódł, nie dając
20 Ibid.
Iwona Luba
5. Władysław Strzemiński, Kompozycja architektoniczna 1, 1926, olej,
płótno, Muzeum Sztuki w Łodzi, sygn. MS/SN/M/161
impresjonizmu. Było więc dla mnie rzetelną radością móc teraz przyczynić się wraz
z innymi do odznaczenia człowieka, który zajmuje tak wybitną pozycję w ruchu artystycz-
nym chwili obecnej”20.
Słowa Sobeskiego brzmią jeszcze mocniej w kontekście jego wcześniejszych rozwa-
żań na temat sztuki współczesnej, zawartych w przywołanej już rozprawie Malarstwo
doby ostatniej: ekspresjonizm i kubizm, kończących się konstatacją, że mimo licznych
niekwestionowanych zdobyczy formalnych, kubizm w czystej postaci zawiódł, nie dając
20 Ibid.