DOI Heft:
Nr. 2
DOI Artikel:Groff, William: Note archéologique: l'éclipse du soleil et la lumière zodiacale; les origines du christianisme en Égypte l'église d'Alexandrie
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.12695#0066
56
BULLETIN DE l'iNSTITUT EGYPTIEN
réfraction de la lumière du soleil par l'atmosphère ; en ce cas, il
semblerait bien, en effet, qu'aux époques de la néoménie et de la
pleine lune, l'attraction de ce corps céleste sur l'atmosphère serait
telle, qu'elle déplacerait l'atmosphère de sorte que la lumière zo-
diacale n'aurait pas lieu.
Je crois avoir observé la lumière zodiacale aux temps de la
néoménie et de la pleine lune; j'attendais avec impatience l'éclipsé
de soleil, qui eut lieu le 22 janvier, car alors la terre, la lune et
le soleil devaient être plus exactement en ligne droite et par suite
l'attraction de la lune et du soleil sur l'atmosphère de la terre
était plus forte qu'au moment d'une néoménie ordinaire, et, par
suite, il ne devait pas y avoir de lumière zodiacale. Je crois
parfaitement bien avoir reconnu la lumière zodiacale au soir du
21 janvier, et avoir suivi cette lumière même plus longtemps que
d'habitude3; le soir et pendant la nuit du 22 janvier il y avait
des nuages.
Il semblerait donc qu'il faudrait expliquer la cause, la raison
d'être, de la lumière zodiacale, par la réfraction de la lumière du
soleil par l'atmosphère, mais, en admettant l'exactitude de mes
observations, il semblerait qu'on devrait diminuer l'importance
qu'on aurait attachée à l'influence de la lune sur ce phénomène,
en ce que, par l'attraction sur l'atmosphère, la lune empêche la
lumière zodiacale au moment de la néoménie ; mais, en tout cas,
je me réserve de compléter, soif de confirmer, soit de modifier
ces conclusions par des observations ultérieures.
3. Cette nuit là j'ai étudié le ciel jusqu'après deux heures du matin. Je ne
parle pas de la lumière zodiacale dans cette note ; j'espère revenir sur cette
epuestion.
BULLETIN DE l'iNSTITUT EGYPTIEN
réfraction de la lumière du soleil par l'atmosphère ; en ce cas, il
semblerait bien, en effet, qu'aux époques de la néoménie et de la
pleine lune, l'attraction de ce corps céleste sur l'atmosphère serait
telle, qu'elle déplacerait l'atmosphère de sorte que la lumière zo-
diacale n'aurait pas lieu.
Je crois avoir observé la lumière zodiacale aux temps de la
néoménie et de la pleine lune; j'attendais avec impatience l'éclipsé
de soleil, qui eut lieu le 22 janvier, car alors la terre, la lune et
le soleil devaient être plus exactement en ligne droite et par suite
l'attraction de la lune et du soleil sur l'atmosphère de la terre
était plus forte qu'au moment d'une néoménie ordinaire, et, par
suite, il ne devait pas y avoir de lumière zodiacale. Je crois
parfaitement bien avoir reconnu la lumière zodiacale au soir du
21 janvier, et avoir suivi cette lumière même plus longtemps que
d'habitude3; le soir et pendant la nuit du 22 janvier il y avait
des nuages.
Il semblerait donc qu'il faudrait expliquer la cause, la raison
d'être, de la lumière zodiacale, par la réfraction de la lumière du
soleil par l'atmosphère, mais, en admettant l'exactitude de mes
observations, il semblerait qu'on devrait diminuer l'importance
qu'on aurait attachée à l'influence de la lune sur ce phénomène,
en ce que, par l'attraction sur l'atmosphère, la lune empêche la
lumière zodiacale au moment de la néoménie ; mais, en tout cas,
je me réserve de compléter, soif de confirmer, soit de modifier
ces conclusions par des observations ultérieures.
3. Cette nuit là j'ai étudié le ciel jusqu'après deux heures du matin. Je ne
parle pas de la lumière zodiacale dans cette note ; j'espère revenir sur cette
epuestion.