DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.52557#0110
203
ACROPOLE DE LINDOS : 5-11
204
5. Tr. X 9. H
cons. 0.08, L cons.
0.148, É 0.023-
0.025. Gravure da-
tant apparemment
du 5e s. HL 0.016-
0.02.
Toi Bi[-]
Il semble que ce
soit le début de
l’inscription qui est
conservé. Je pro-
pose, avec toute la réserve qu’impose l’état fort in-
complet du fragment, de restituer p. e. Toi ΒρΓάσιοι
μ’ άνέθηκαν τ' Άθαναίαι].
6. Tr. IX 8. Η cons. 0.09, L cons. 0.133. Gravure
semblable à celle du n° 5, mais comme la paroi du
bassin est moins épaisse, le fragment doit provenir
d’un autre exemplaire. HL 0.016-0.021.
Νικολ-]
On pourrait restituer p.e. Νικόλ[αο$ μ’ άνέθηκε τ’ Άθα-
ναίαι].
7. Tr. IV 6. Long. cons. 0.155, 1θ-Γ§· cons. 0.055·
A l’extérieur, deux rainures horizontales qui ont fait
le tour de la vasque. Gravure datant apparemment
du 5e s. ou d’une époque plus récente; pour le signe
de ponctuation, v. Segre dans Historia 1933 p.208 n. 6.
[-Jç: Αθ[αναιαι]
8. Tr. à Kopria (vin. 3). H cons. 0.075, L cons.
0.095, É 0.027. A l’extérieur, près du bord, moulures
horizontales qui ont fait le tour de la vasque. Gravure
datant apparemment de la fin du 5e s. HL 0.01-0.014.
A la différence des autres bassins, la base des lettres
est tournée vers l’intérieur.
[---]οιτω[--
9. Tr. V 13. Par inadvertance on n’a pas pris note
des mesures du fragment. Gravure de date incertaine,
peut-être postérieure au 5e s.
- ΑθαΓναιαι?]
10-16. 6e-5e s. (avec un appendice).
10. Fragment irrégulier, à devant presque uni et
dont la face supérieure est usée; d’après Kinch, il
s’agit probablement du reste détaché d’une inscription
taillée dans le roc même de l’acropole. Calcaire gris
bleu. Tr. IV 12. H cons. 0.155, L cons. 0.26-0.27,
É cons. env. 0.29. HL variant de 0.038 à 0.075. Gra-
vure archaïque, probablement du 6e s.
Je ne suis pas à même de donner une restitution
ou une explication satisfaisante du fragment.
11. Partie supérieure d’une stèle. Marbre de Lartos.
Tr. VII 13. Cassure en bas; la tranche droite est con-
servée en haut. H cons. 0.213, L 0.325, É 0.154. Les
faces sont imparfaitement aplanies. Écriture archaïque
peu régulière, probablement du 6e s. HL 0.033 (O)-o.O7
(N). L’inscription est complète; seulement, une partie
du sigma final manque.
6e s. Γνωσιος
Dans Γνώσιος il faut peut-être voir une autre forme
de Κνώσιο$, figurant ici comme nom de personne
(όνομα κύριον: Suidas III 141,14; cf. Κνωσίων: Bech-
tel HP p. 548). Gnosos, au lieu de Knosos, se trouve
chez les écrivains latins et sur quelques monnaies d’une
époque tardive, v. P-W XI 922,34 sq. Mais il est
aussi possible que Γνώσιος soit le génitif de Γνώσις,
nom qui se trouve sur deux monnaies de Chios (BMC,
ACROPOLE DE LINDOS : 5-11
204
5. Tr. X 9. H
cons. 0.08, L cons.
0.148, É 0.023-
0.025. Gravure da-
tant apparemment
du 5e s. HL 0.016-
0.02.
Toi Bi[-]
Il semble que ce
soit le début de
l’inscription qui est
conservé. Je pro-
pose, avec toute la réserve qu’impose l’état fort in-
complet du fragment, de restituer p. e. Toi ΒρΓάσιοι
μ’ άνέθηκαν τ' Άθαναίαι].
6. Tr. IX 8. Η cons. 0.09, L cons. 0.133. Gravure
semblable à celle du n° 5, mais comme la paroi du
bassin est moins épaisse, le fragment doit provenir
d’un autre exemplaire. HL 0.016-0.021.
Νικολ-]
On pourrait restituer p.e. Νικόλ[αο$ μ’ άνέθηκε τ’ Άθα-
ναίαι].
7. Tr. IV 6. Long. cons. 0.155, 1θ-Γ§· cons. 0.055·
A l’extérieur, deux rainures horizontales qui ont fait
le tour de la vasque. Gravure datant apparemment
du 5e s. ou d’une époque plus récente; pour le signe
de ponctuation, v. Segre dans Historia 1933 p.208 n. 6.
[-Jç: Αθ[αναιαι]
8. Tr. à Kopria (vin. 3). H cons. 0.075, L cons.
0.095, É 0.027. A l’extérieur, près du bord, moulures
horizontales qui ont fait le tour de la vasque. Gravure
datant apparemment de la fin du 5e s. HL 0.01-0.014.
A la différence des autres bassins, la base des lettres
est tournée vers l’intérieur.
[---]οιτω[--
9. Tr. V 13. Par inadvertance on n’a pas pris note
des mesures du fragment. Gravure de date incertaine,
peut-être postérieure au 5e s.
- ΑθαΓναιαι?]
10-16. 6e-5e s. (avec un appendice).
10. Fragment irrégulier, à devant presque uni et
dont la face supérieure est usée; d’après Kinch, il
s’agit probablement du reste détaché d’une inscription
taillée dans le roc même de l’acropole. Calcaire gris
bleu. Tr. IV 12. H cons. 0.155, L cons. 0.26-0.27,
É cons. env. 0.29. HL variant de 0.038 à 0.075. Gra-
vure archaïque, probablement du 6e s.
Je ne suis pas à même de donner une restitution
ou une explication satisfaisante du fragment.
11. Partie supérieure d’une stèle. Marbre de Lartos.
Tr. VII 13. Cassure en bas; la tranche droite est con-
servée en haut. H cons. 0.213, L 0.325, É 0.154. Les
faces sont imparfaitement aplanies. Écriture archaïque
peu régulière, probablement du 6e s. HL 0.033 (O)-o.O7
(N). L’inscription est complète; seulement, une partie
du sigma final manque.
6e s. Γνωσιος
Dans Γνώσιος il faut peut-être voir une autre forme
de Κνώσιο$, figurant ici comme nom de personne
(όνομα κύριον: Suidas III 141,14; cf. Κνωσίων: Bech-
tel HP p. 548). Gnosos, au lieu de Knosos, se trouve
chez les écrivains latins et sur quelques monnaies d’une
époque tardive, v. P-W XI 922,34 sq. Mais il est
aussi possible que Γνώσιος soit le génitif de Γνώσις,
nom qui se trouve sur deux monnaies de Chios (BMC,