DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.52558#0131
θ33
ACROPOLE DE LINDOS : 460-462
834
460-468. D’env. 117 à 180 P.
460. Entablement mouluré d’une base rectangu-
laire qui n’a pas été retrouvée. Marbre de Lartos. Tr.
VII 9, engagé dans un mur médiéval. H 0.21, L en
bas 0.38 (y compris les moulures: 0.48), É 0.40. Au-
dessous des moulures, la façade, dans laquelle l’ins-
cription est incisée, est sommairement aplanie, mais
a beaucoup souffert sous l’influence de l’air. Gravure
profonde et passablement régulière, datant apparem-
ment du 2e s. I P; grands apices. HL 0.02.
vers Τιβεριον [Κ|λαυδιον Αν
0-130 P
[τΐ'πατρου υ[ι]ον Κυρει[να'
L’homme honoré, dont le nom était incisé dans la
ire 1. de l’inscription de la partie inférieure de la base,
était sans doute fils de Τιβέριος Κλαύδιος Αντίπατρος
Μνασαγόρα Πάγιος, pr. d’A. (vie. 449), mais il est
incertain s’il était identique à l’un des trois frères dont
nous connaissons les noms, v. st. 2, f. L’inscription date
donc probablement de l’époque 120-130 P.
461. Dalle rectangulaire, brisée par en bas. Marbre
de Lartos. Tr. VI 10. H cons. 0.40, L en haut 0.376
(la largeur inférieure était un peu plus grande), É 0.162.
Travail médiocre. La façade est bien aplanie; les
tranches supérieure et latérales sont façonnées avec
un instrument dentelé; le revers est grossièrement
taillé. La gravure peu régulière ne semble pas anté-
rieure au milieu du 2e s. P. HL 0.014-0.017.
1. Διοκλείδας (Αντιπάτρου) Πάγιος mourut appa-
remment très jeune (1. 2: κόρον). La dalle a pu former
le devant de la base d’une statue, érigée en son hon-
neur par ses père et mère.
2-4. Τιβέριος Κλαύδιος Δράκοντος υιός Κυρείνα Αντί-
πατρος Πάγιος, père de Diokleidas, est nommé comme
pr. d’A. n°4Ô2 et peut-être aussi ^464. Il était sans
doute petit-fils de Τιβ. Κλα. Αντίπατρος Μνασαγόρα
Πάγιος, qui fut également pr. d’A., vie. 449 (cf. st. 2).
5-6. Κλαυδία Μνασαγόρα θυγάτηρ Θεωνίς, femme
d’Antipatros et mère de Diokleidas, paraît avoir épousé
vers Διοκλειδαν Πάγιον τον
Ο-ΐ6θ P * ' iy σ-
ΚΟρΟν Τιβέριος Κλαύδιος
Δράκοντος υ[ι]ος Κυρεινα
Αντίπατρος Πάγιος
5 και Κλαυδια Μνασαγόρα
Ουγατηρ Θεωνις τον υιόν
εύνοιας ενεκα
θεοις
son cousin, v. st. 2. Le nom de Theonis est d’ailleurs
connu par un seul exemple lindien, vin. 475 ; la dame
qui le portait était sans doute de la même famille.
L’inscription est probablement antérieure à l’année
où Antipatros, fils de Drakon, devint pr. d’A. Elle
doit, par conséquent, dater, approximativement, de
l’époque 150-160 P.
462. Trois fragments s’adaptant d’une stèle. Marbre
de Lartos. Tr. XI 14 (un fragm.) et VI 10 (les deux
autres fragm.). Bord antique partiellement conservé
en haut et à droite; partout ailleurs, cassures; la
réplique de l’inscription (v. ci-après) fait voir que par
en bas il ne manque presque rien au milieu (l’inscrip-
tion ne comprenait que 17 lignes). H totale 0.488,
L cons. 0.40, É 0.087. La face à inscription est aplanie
avec soin. La gravure rappelle celle du n°46i et date
évidemment à peu près du même temps. HL variant
de 0.013 à 0.015 (Φ 0.024) ? les caractères de la 15e 1.
sont un peu plus grands: 0.017 °-°3)·
La stèle, qu’il faut regarder comme une simple
pierre commémorative, destinée à satisfaire l’ambition
de la famille, fut sans doute dressée dans l’année où
Antipatros, fils de Drakon, fut pr. d’A., c’est-à-dire
vers 160 P. On en fit faire deux exemplaires, tous deux
placés dans le sanctuaire; le fragment ^463, contenant
des restes plus ou moins considérables des six dernières
lignes et correspondant mot pour mot au n°402, pro-
vient du 2e exemplaire, gravé par un autre lapicide.
Quelques-uns des hommes mentionnés sont bien con-
nus; dans d’autres cas le comblement proposé des
lacunes est à regarder comme plus ou moins incertain.
— Dans l’inscription sont nommés: le pr. d’A. (1. 2-4),
le pr. de Dionysos (1. 4-5), le pr. d’Apollon Pythios
ACROPOLE DE LINDOS : 460-462
834
460-468. D’env. 117 à 180 P.
460. Entablement mouluré d’une base rectangu-
laire qui n’a pas été retrouvée. Marbre de Lartos. Tr.
VII 9, engagé dans un mur médiéval. H 0.21, L en
bas 0.38 (y compris les moulures: 0.48), É 0.40. Au-
dessous des moulures, la façade, dans laquelle l’ins-
cription est incisée, est sommairement aplanie, mais
a beaucoup souffert sous l’influence de l’air. Gravure
profonde et passablement régulière, datant apparem-
ment du 2e s. I P; grands apices. HL 0.02.
vers Τιβεριον [Κ|λαυδιον Αν
0-130 P
[τΐ'πατρου υ[ι]ον Κυρει[να'
L’homme honoré, dont le nom était incisé dans la
ire 1. de l’inscription de la partie inférieure de la base,
était sans doute fils de Τιβέριος Κλαύδιος Αντίπατρος
Μνασαγόρα Πάγιος, pr. d’A. (vie. 449), mais il est
incertain s’il était identique à l’un des trois frères dont
nous connaissons les noms, v. st. 2, f. L’inscription date
donc probablement de l’époque 120-130 P.
461. Dalle rectangulaire, brisée par en bas. Marbre
de Lartos. Tr. VI 10. H cons. 0.40, L en haut 0.376
(la largeur inférieure était un peu plus grande), É 0.162.
Travail médiocre. La façade est bien aplanie; les
tranches supérieure et latérales sont façonnées avec
un instrument dentelé; le revers est grossièrement
taillé. La gravure peu régulière ne semble pas anté-
rieure au milieu du 2e s. P. HL 0.014-0.017.
1. Διοκλείδας (Αντιπάτρου) Πάγιος mourut appa-
remment très jeune (1. 2: κόρον). La dalle a pu former
le devant de la base d’une statue, érigée en son hon-
neur par ses père et mère.
2-4. Τιβέριος Κλαύδιος Δράκοντος υιός Κυρείνα Αντί-
πατρος Πάγιος, père de Diokleidas, est nommé comme
pr. d’A. n°4Ô2 et peut-être aussi ^464. Il était sans
doute petit-fils de Τιβ. Κλα. Αντίπατρος Μνασαγόρα
Πάγιος, qui fut également pr. d’A., vie. 449 (cf. st. 2).
5-6. Κλαυδία Μνασαγόρα θυγάτηρ Θεωνίς, femme
d’Antipatros et mère de Diokleidas, paraît avoir épousé
vers Διοκλειδαν Πάγιον τον
Ο-ΐ6θ P * ' iy σ-
ΚΟρΟν Τιβέριος Κλαύδιος
Δράκοντος υ[ι]ος Κυρεινα
Αντίπατρος Πάγιος
5 και Κλαυδια Μνασαγόρα
Ουγατηρ Θεωνις τον υιόν
εύνοιας ενεκα
θεοις
son cousin, v. st. 2. Le nom de Theonis est d’ailleurs
connu par un seul exemple lindien, vin. 475 ; la dame
qui le portait était sans doute de la même famille.
L’inscription est probablement antérieure à l’année
où Antipatros, fils de Drakon, devint pr. d’A. Elle
doit, par conséquent, dater, approximativement, de
l’époque 150-160 P.
462. Trois fragments s’adaptant d’une stèle. Marbre
de Lartos. Tr. XI 14 (un fragm.) et VI 10 (les deux
autres fragm.). Bord antique partiellement conservé
en haut et à droite; partout ailleurs, cassures; la
réplique de l’inscription (v. ci-après) fait voir que par
en bas il ne manque presque rien au milieu (l’inscrip-
tion ne comprenait que 17 lignes). H totale 0.488,
L cons. 0.40, É 0.087. La face à inscription est aplanie
avec soin. La gravure rappelle celle du n°46i et date
évidemment à peu près du même temps. HL variant
de 0.013 à 0.015 (Φ 0.024) ? les caractères de la 15e 1.
sont un peu plus grands: 0.017 °-°3)·
La stèle, qu’il faut regarder comme une simple
pierre commémorative, destinée à satisfaire l’ambition
de la famille, fut sans doute dressée dans l’année où
Antipatros, fils de Drakon, fut pr. d’A., c’est-à-dire
vers 160 P. On en fit faire deux exemplaires, tous deux
placés dans le sanctuaire; le fragment ^463, contenant
des restes plus ou moins considérables des six dernières
lignes et correspondant mot pour mot au n°402, pro-
vient du 2e exemplaire, gravé par un autre lapicide.
Quelques-uns des hommes mentionnés sont bien con-
nus; dans d’autres cas le comblement proposé des
lacunes est à regarder comme plus ou moins incertain.
— Dans l’inscription sont nommés: le pr. d’A. (1. 2-4),
le pr. de Dionysos (1. 4-5), le pr. d’Apollon Pythios