Bulletin du Musée National de Varsovie (33.1992)

5. Hermes de la collection de Lubomirski / Potocki, la tete et fragment du
torse, Varsovie, Muzeum Narodowe

de Non (une reconstruction modernę?35). II apparaft que dans les deux transpositions qui viennent d'etre
rappelees le copiste romain a conęu son Dionysos assis comme Dionysos / Bacchus.

Quel theme la sculpture de Łańcut peut-elle bien representer pour le copiste romain et pour ses
contemporains? Serait-ce Dionysos / Bacchus, comme l'indiquent le theme du modele grec et celui des
deux autres repliques du type en question (1'etat de conservation de la copie du Museo Nuovo Capitolino
rendant impossible toute identification36), ou plutót Hermes / Mercure, comme l'a identifie et reconstitue
Pacetti?

Pietrzykowski opte pour 1'hypothese d'Hermes. Gasparri est d'avis que la variante de la tete ainsi que
la figurę du bouc a la place du rocher, si elles ne se sont pas 1'effet de la restauration enterprise au
XVIII6 siecle (et nous savons qu'elles ne sont pas), indiquent qu'il s'agit d'une transformation (Umbil-
dung) romaine en Hermes du type prealablement defini. Cette transposition se distinguerait egalement
du modele par la position plus allongee du corps et le caractere plus attenue du modele.

Alors Hermes ou Dionysos? Pour repondre a cette question il faudra analyser les deux elements de

35. Comme 1'affirment Arndt et Lippold, op. cit, p. 12 et la litterature posterieure, recemment Moreno, Xen/a, op. cit.

36. MustilN, op. c/f., a reconnu dans cette oeuvre le torse d'Hercule, a partir d'une analogie lointaine dans ce meme musee. Cependant,
cette hypothese n'est point justifiee.

47