DOI issue:
Nr. 27 (9 août)
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.26618#0222
214
LA CHRONIQUE DES ARTS
42 Etablissements des Beaux-
Arts. 982.110))
43 Travaux d’art et décoration
d’édifices publics. 769.640 »
44 Exposition des œuvres des
artistes vivants. 502.300 »
45 Théâtres nationaux, Conser-
vatoire de musique et suc-
cursales des départements 1.698.700 »
46 Subventions aux concerts
populaires et aux matinées
littéraires. 50.000 »
47 Souscription aux ouvrages
d’art. 136.000 »
48 Indemnités et secours. —
Beaux-Arts. i40.000 »
49 id. —
Théâtres. 130.000 »
50 Monuments historiques.... 1.550.000 »
51 Musées nationaux. 783.780 »
52 Palais du Luxembourg .... 82.000 »
53 Manufactures nationales... 887.800 »
8.078.930 »
Le projet de budget présenté par la Com-
mission ne s’élevait qu’à 7.706.730 fr. Le gou-
vernement demandait 8.094.500 fr. La Cham-
bre a adopté un budget différent sur certains
points et des demandes du gouvernement et
des propositions delà Commission présidée par
M. Antonin Proust.
Les demandes du gouvernement étaient:
pour le chapitre 39 de. 229.000 »
— 41 .. 46.000 »
— 42 . 689.280 »
— 43 . 859.640 »
— 4b . 1.896.700 »
— 51 . 786.780 »
Les propositions de la Commission étaient:
pour le chapitre 41 de. 40.600 »
— 42 . 659.310 »
— 47 . 90.000 »
Nous indiquons seulement ici les chapitres
où le budget définitif se trouve différent des
chiffres indiqués soit par le gouvernement,
soit par la Commission. Pour les autres cha-
pitres, on s'est trouvé d’accord.
Comme on le voit, le gouvernement n’a pas
obtenu les 200.000 fr. qu’il demandait sur le
chap. 45, ni les 90.000 fr. du chap. 43. En re-
vanche, la Commission a échoué pour quel-
ques-unes des économies qu’elle voulait faire.
Mais la grosse affûre a été l’élévation du chap.
42 à 982.110 fr. (Etablissements des Beaux-Arts),
par suite de quelques relèvements de chiffres
demandés par la Commission et surtout par
suite de l’adoption de l'amendement présenté
par M. Agniel et divers autres députés.
Cet amendement était ainsi conçu :
Article 5, paragraphes 4 et 5
Subvention à diverses écoles
des beaux-arts et de dessin. 30.000 »
Achats de modèles et modelages 20.000 »
Remplacer ces deux paragraphes par un
article 6 qui serait intitulé.: « Ecoles munici-
pales des beaux-arts et de dessin » et com-
prendrait les paragraphes suivants:
Paragraphe lor— Subventions 100.000 »
•— 2 —• Achats de
modèles. 100.000 »
— 3 — Matériel sco-
laire. 100,000 »
— 4 — Prix et en-
couragements aux élèves. 50.000 »
Total. 350.000 »
Notre budget des beaux-arts est donc sensi-
blement augmenté, cette année, puisqu’il n’é-
tait que de 7.500.010 fr. pour 1879.
La différence porte sur les chapitres :
39.40.41 ensemble 368.000 au lieu de 297.000 en 1879.
42
élevé à 982.ÎÏÔ
_
645.000
_
43
— 770.000
—
727.000
—
47
— 136.000
—
90.000
—
50
— 1.550.000
—
1.335.000
—
En revanche, les théâtres nationaux, qui
recevaient 1.750.000 fr. environ, en 1879,
n’ont plus que 1.696.000 fr.
N O U 'v ELLES
Y*Y La distribution des récompenses du Salon
de 1879 a eu lieu le 27 juillet, à l’Ecole des
Beaux-Arts, sous la présidence de M. J. Ferry,
ministre de l’Instruction publique et des Beaux-
Arts.
Nous avons publié dans notre n° 23 (14 juin)
la liste des artistes récompensés. Les décora-
tions proclamées par le ministre dans la séance
officielle du 27 juillet sont les suivantes :
Officier de la Légion d’honneur : M. Mercié,
sculpteur.
Chevaliers : MM. Ehrmann, Bastien-Lepage,
Fantin La Tour et Gustave Jacquet, peintres;
M. Théophile Chauve], lithographe.
M. Louis de Ronchand, secrétaire général
de l’administration des Beaux-Arts, a été nom-
mé chevalier par le même décret.
Enfin, par décrets des 1eret4 août, MM. Guil-
bert, sculpteur, à qui l’on doit la statue de
rj hiers à, Nancy, et Mazerolle, peintre, dont le
dernier ouvrage est le plafond de la Comédie-
Française, ont été, le premier, nommé cheva-
lier; le second, promu officier dans l’ordre de
la Légion d’honneur.
/ Lundi 3 août a eu lieu à l’Ecole des
beaux-arts, dans le grand hémicycle, la dis-
tribution des prix aux élèves de l’Ecole des
arts décoratifs.
La séance était présidée par M. Turquet,
sous-secrétaire d’Etat des beaux-arts, assisté
de M. Louvrier de Lajolais, de M. deRonchaud,
de MM. d’Escamps et Kaempfen, inspecteurs
des beaux-arts, de M. Comte, chef du bureau
de l’enseignement, de M. Douillet, président de
T Union centrale, et des professeurs de l’Ecole.
Après un intéressant rapport du directeur
et quelques paroles de M. Bouillet, M. Turquet
a exposé ce que l’administration a fait et ce
qu’elle compte faire pour l’organisation géné-
rale en France de l’enseignement du dessin.
LA CHRONIQUE DES ARTS
42 Etablissements des Beaux-
Arts. 982.110))
43 Travaux d’art et décoration
d’édifices publics. 769.640 »
44 Exposition des œuvres des
artistes vivants. 502.300 »
45 Théâtres nationaux, Conser-
vatoire de musique et suc-
cursales des départements 1.698.700 »
46 Subventions aux concerts
populaires et aux matinées
littéraires. 50.000 »
47 Souscription aux ouvrages
d’art. 136.000 »
48 Indemnités et secours. —
Beaux-Arts. i40.000 »
49 id. —
Théâtres. 130.000 »
50 Monuments historiques.... 1.550.000 »
51 Musées nationaux. 783.780 »
52 Palais du Luxembourg .... 82.000 »
53 Manufactures nationales... 887.800 »
8.078.930 »
Le projet de budget présenté par la Com-
mission ne s’élevait qu’à 7.706.730 fr. Le gou-
vernement demandait 8.094.500 fr. La Cham-
bre a adopté un budget différent sur certains
points et des demandes du gouvernement et
des propositions delà Commission présidée par
M. Antonin Proust.
Les demandes du gouvernement étaient:
pour le chapitre 39 de. 229.000 »
— 41 .. 46.000 »
— 42 . 689.280 »
— 43 . 859.640 »
— 4b . 1.896.700 »
— 51 . 786.780 »
Les propositions de la Commission étaient:
pour le chapitre 41 de. 40.600 »
— 42 . 659.310 »
— 47 . 90.000 »
Nous indiquons seulement ici les chapitres
où le budget définitif se trouve différent des
chiffres indiqués soit par le gouvernement,
soit par la Commission. Pour les autres cha-
pitres, on s'est trouvé d’accord.
Comme on le voit, le gouvernement n’a pas
obtenu les 200.000 fr. qu’il demandait sur le
chap. 45, ni les 90.000 fr. du chap. 43. En re-
vanche, la Commission a échoué pour quel-
ques-unes des économies qu’elle voulait faire.
Mais la grosse affûre a été l’élévation du chap.
42 à 982.110 fr. (Etablissements des Beaux-Arts),
par suite de quelques relèvements de chiffres
demandés par la Commission et surtout par
suite de l’adoption de l'amendement présenté
par M. Agniel et divers autres députés.
Cet amendement était ainsi conçu :
Article 5, paragraphes 4 et 5
Subvention à diverses écoles
des beaux-arts et de dessin. 30.000 »
Achats de modèles et modelages 20.000 »
Remplacer ces deux paragraphes par un
article 6 qui serait intitulé.: « Ecoles munici-
pales des beaux-arts et de dessin » et com-
prendrait les paragraphes suivants:
Paragraphe lor— Subventions 100.000 »
•— 2 —• Achats de
modèles. 100.000 »
— 3 — Matériel sco-
laire. 100,000 »
— 4 — Prix et en-
couragements aux élèves. 50.000 »
Total. 350.000 »
Notre budget des beaux-arts est donc sensi-
blement augmenté, cette année, puisqu’il n’é-
tait que de 7.500.010 fr. pour 1879.
La différence porte sur les chapitres :
39.40.41 ensemble 368.000 au lieu de 297.000 en 1879.
42
élevé à 982.ÎÏÔ
_
645.000
_
43
— 770.000
—
727.000
—
47
— 136.000
—
90.000
—
50
— 1.550.000
—
1.335.000
—
En revanche, les théâtres nationaux, qui
recevaient 1.750.000 fr. environ, en 1879,
n’ont plus que 1.696.000 fr.
N O U 'v ELLES
Y*Y La distribution des récompenses du Salon
de 1879 a eu lieu le 27 juillet, à l’Ecole des
Beaux-Arts, sous la présidence de M. J. Ferry,
ministre de l’Instruction publique et des Beaux-
Arts.
Nous avons publié dans notre n° 23 (14 juin)
la liste des artistes récompensés. Les décora-
tions proclamées par le ministre dans la séance
officielle du 27 juillet sont les suivantes :
Officier de la Légion d’honneur : M. Mercié,
sculpteur.
Chevaliers : MM. Ehrmann, Bastien-Lepage,
Fantin La Tour et Gustave Jacquet, peintres;
M. Théophile Chauve], lithographe.
M. Louis de Ronchand, secrétaire général
de l’administration des Beaux-Arts, a été nom-
mé chevalier par le même décret.
Enfin, par décrets des 1eret4 août, MM. Guil-
bert, sculpteur, à qui l’on doit la statue de
rj hiers à, Nancy, et Mazerolle, peintre, dont le
dernier ouvrage est le plafond de la Comédie-
Française, ont été, le premier, nommé cheva-
lier; le second, promu officier dans l’ordre de
la Légion d’honneur.
/ Lundi 3 août a eu lieu à l’Ecole des
beaux-arts, dans le grand hémicycle, la dis-
tribution des prix aux élèves de l’Ecole des
arts décoratifs.
La séance était présidée par M. Turquet,
sous-secrétaire d’Etat des beaux-arts, assisté
de M. Louvrier de Lajolais, de M. deRonchaud,
de MM. d’Escamps et Kaempfen, inspecteurs
des beaux-arts, de M. Comte, chef du bureau
de l’enseignement, de M. Douillet, président de
T Union centrale, et des professeurs de l’Ecole.
Après un intéressant rapport du directeur
et quelques paroles de M. Bouillet, M. Turquet
a exposé ce que l’administration a fait et ce
qu’elle compte faire pour l’organisation géné-
rale en France de l’enseignement du dessin.