DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.15807#0382
3 mètres au-dessus du sol. Elle est d'un accès difficile. On
voit, malgré son mauvais état de conservation, que son
ouverture était primitivement carrée, ayant environ 0m,50
de côté. On distingue aussi les traces de l'encastrement
dans lequel était logée la dalle de fermeture.
Derrière l'un des montants , on remarque sur le plafond
une cavité arrondie, quisuivant toute apparence, devait rece-
voir l'extrémité d'un pivot. Y aurait-il donc eu là une porte
en bois, derrière la dalle d'encastrement? Je ne le pense pas,
et inclinerais plutôt à admettre que ce trou a été construit
postérieurement à la violation de la tombe.
rieurement. Peut-être est-ce le reste d'une auge-sarco-
pbage, semblable à celle que j'ai découverte à Hr Gbeft.
Dans la face postérieure, on remarque une petite nicbe (2)
mesurant 0m,37 de hauteur, 0m,30 de largeur, et G"1,15 de
profondeur.
Un peu plus au nord, à quelques mètres de cette sépulture,
(1) Ces dimensions sont relativement grandes. Cf. Gagnât. Exploration en
Tunisie, 11.143 et Capitaine Vincent. Bull, de l'Ac. d'Ifippone, N° 17, p. 1)8.
(2) Cette disposition est assez fréquente dans les cryptes. Cf. entre autres de
Hosredon. Matériaux, 1878, p. 485 et suiv.
La face supérieure de la crypte,
formée par un cintre régulier à très
grand rayon , a une hauteur maxi-
mum de lm,50.
Fig. 172.
Coupe horizontale.
Fig. 173.
Les autres dimensions de cette
crypte sont : largeur, 2 mètres ;
profondeur, 2"',20 (1). Auprès de
la porte, on remarque sur la paroi
antérieure une saillie plate, verti-
cale, s'élevant de 0m,30 au-dessus
du sol, et dont les bords sont
brisés. On dirait l'amorce d'une
cloison qui aurait été détruite ulté-
24
voit, malgré son mauvais état de conservation, que son
ouverture était primitivement carrée, ayant environ 0m,50
de côté. On distingue aussi les traces de l'encastrement
dans lequel était logée la dalle de fermeture.
Derrière l'un des montants , on remarque sur le plafond
une cavité arrondie, quisuivant toute apparence, devait rece-
voir l'extrémité d'un pivot. Y aurait-il donc eu là une porte
en bois, derrière la dalle d'encastrement? Je ne le pense pas,
et inclinerais plutôt à admettre que ce trou a été construit
postérieurement à la violation de la tombe.
rieurement. Peut-être est-ce le reste d'une auge-sarco-
pbage, semblable à celle que j'ai découverte à Hr Gbeft.
Dans la face postérieure, on remarque une petite nicbe (2)
mesurant 0m,37 de hauteur, 0m,30 de largeur, et G"1,15 de
profondeur.
Un peu plus au nord, à quelques mètres de cette sépulture,
(1) Ces dimensions sont relativement grandes. Cf. Gagnât. Exploration en
Tunisie, 11.143 et Capitaine Vincent. Bull, de l'Ac. d'Ifippone, N° 17, p. 1)8.
(2) Cette disposition est assez fréquente dans les cryptes. Cf. entre autres de
Hosredon. Matériaux, 1878, p. 485 et suiv.
La face supérieure de la crypte,
formée par un cintre régulier à très
grand rayon , a une hauteur maxi-
mum de lm,50.
Fig. 172.
Coupe horizontale.
Fig. 173.
Les autres dimensions de cette
crypte sont : largeur, 2 mètres ;
profondeur, 2"',20 (1). Auprès de
la porte, on remarque sur la paroi
antérieure une saillie plate, verti-
cale, s'élevant de 0m,30 au-dessus
du sol, et dont les bords sont
brisés. On dirait l'amorce d'une
cloison qui aurait été détruite ulté-
24