DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.14801#0263
ARCHITECTURE CIVILE AU XVIIe. SIÈCLE. 251
a d'être des résultats et des symptômes de progros, n'étaient, du moins
« à mon sens, qu'une rétrogradation vers l'ignorance et la barbarie;
« on n'eût pas fait une balte dans la poursuite des beautés essentielles
« du style antique, pour ne produire qu'un vrai salmigondis d'an-
« tiennes formes dépouillées tout à la fois de la perfection mécanique
« du style ogival et de la grâce rationnelle de l'antique.
Je l'ai déjà dit ailleurs, M. Hope a été trop'sévôre pour l'architecture
de la renaissance, et s'il y a, comme je le crois, beaucoup de vrai
dans ses opinions en ce sens qu'en revenant à un style abandonné ,
on a fait un pas en arrière. Cependant il ne faut pas aller jusqu'à nier
la grâce du style de la renaissance et son aptitude à se plier à la dis-
tribution des habitations telles que la civilisation moderne les a faites.
Quelle que soit la valeur de ces opinions, il est certain que les archi-
tectes qui adoptèrent le style de la renaissance étaient plus à l'aise
quand ils bâtissaient des maisons et des palais, que quand ils construi-
saient des églises, et j'ai déjà dit que les productions de la renaissance
ont été civiles plutôt que religieuses.
CHAPITRE VII.
ARCHITECTURE MODERNE.
XVIIe. SIÈCLE.
Le style du XVIe. siècle se reproduisit souvent pendant le XVIP.
A cette époque on vit encore fréquemment les maisons de pierre ayant
sur la rue un pignon triangulaire, avec des fenêtres divisées en quatre
parties par des croisées de pierre et des escaliers en saillie formant
une espèce de tour.
Mais les édifices affectèrent un sty le beaucoup plus lourd que sous
François Ier., Henryll et ses successeurs. On vit paraître sous Henry IV,
les frontons brisés, les cartouches pesants, des colonnes à renflements,
des modillons sous les corniches, etc. On trouve bon nombre d'exemples
de cette architecture dans les édifices publics ou privés construits
depuis Henry IV jusqu'à Louis XIV.
Les sentences et les inscriptions qui avaient été souvent gravées sur
a d'être des résultats et des symptômes de progros, n'étaient, du moins
« à mon sens, qu'une rétrogradation vers l'ignorance et la barbarie;
« on n'eût pas fait une balte dans la poursuite des beautés essentielles
« du style antique, pour ne produire qu'un vrai salmigondis d'an-
« tiennes formes dépouillées tout à la fois de la perfection mécanique
« du style ogival et de la grâce rationnelle de l'antique.
Je l'ai déjà dit ailleurs, M. Hope a été trop'sévôre pour l'architecture
de la renaissance, et s'il y a, comme je le crois, beaucoup de vrai
dans ses opinions en ce sens qu'en revenant à un style abandonné ,
on a fait un pas en arrière. Cependant il ne faut pas aller jusqu'à nier
la grâce du style de la renaissance et son aptitude à se plier à la dis-
tribution des habitations telles que la civilisation moderne les a faites.
Quelle que soit la valeur de ces opinions, il est certain que les archi-
tectes qui adoptèrent le style de la renaissance étaient plus à l'aise
quand ils bâtissaient des maisons et des palais, que quand ils construi-
saient des églises, et j'ai déjà dit que les productions de la renaissance
ont été civiles plutôt que religieuses.
CHAPITRE VII.
ARCHITECTURE MODERNE.
XVIIe. SIÈCLE.
Le style du XVIe. siècle se reproduisit souvent pendant le XVIP.
A cette époque on vit encore fréquemment les maisons de pierre ayant
sur la rue un pignon triangulaire, avec des fenêtres divisées en quatre
parties par des croisées de pierre et des escaliers en saillie formant
une espèce de tour.
Mais les édifices affectèrent un sty le beaucoup plus lourd que sous
François Ier., Henryll et ses successeurs. On vit paraître sous Henry IV,
les frontons brisés, les cartouches pesants, des colonnes à renflements,
des modillons sous les corniches, etc. On trouve bon nombre d'exemples
de cette architecture dans les édifices publics ou privés construits
depuis Henry IV jusqu'à Louis XIV.
Les sentences et les inscriptions qui avaient été souvent gravées sur