DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3251#0155
lJ% DE LABASILIQ.UE D'ANTONIN.
CHAPITRE XIV.
T>e la Htdfîliqmd' Antonin, à Rome.
DAns le^lieu qu'on nomme la place desPrestres entre la place Colonne & la Ro-
tonde, on voit les vestiges d'un édifice ,que l'on appelle vulgairement la Basili-
que d'Antonin. Quelques-uns tiennent que c'estoit un Temple dédié à Mars par cet
Empereur. J'ay retenu le nom vulgaire, quoique cet édifice ait plûtost la forme d'un
Temple que d'une Basilique. Palladio en donne les desseins sous le nom du Temple de
Mars. Son espece estoit Periptere, c'est-à- dire, ayant un portique ou aîle tout à l'entour.
Prcsentement il ne reste de cet édifice qu'une partie du mur,où un chapiteau d'un Pillastre
de l'angle est attaché, & onze colonnes d'un des costez du portique , qui portent une
partie de l'entablement.
J'ay fait trois planches de cet édifice. La première contient le plan , l'élévation &
le profil de ce qui refte., avec les profils du chapiteau & de l'architrave , tant par le
dehors que par le dedans. Sous les bazes des colonnes il y a deux focles qui conti-
nuent ; & le deiïus de celuy d'en haut est le rez de chaussée du portique. Les socles,
les colonnes, leurs bazes & chapiteaux & l'entablement sont de marbre blanc , & le
mur de derrière est de pierres dures. Les colonnes sont de plusieurs asTises cannelées de
vingt-quatre cannelures, dont la coste a de largeur les trois onzièmes de la largeur du
creux. Il faut remarquer que les cannelures des colonnes du costé de la place sont
beaucoup plus profondes que les autres; en sorte que cette profondeur va toujours di-
minuant à proportion, jusqu'à l'endroit de la colonne qui regarde le mur, où les can-
nelures sont le moins profondes : la mesme proportion est encore observée entre les
colonnes , dont les cannelures sont moins profondes à celles du milieu , qu'elles ne
sont à. celles des extrémitez. Le portique est voûté en berceau , comme on le peut voir
par le profil du portique. Il faut observerque l'architrave n'est pas le mesme par le de-
dans que par le dehors. Il y a une espece d'astragale au bas tant par le dehors que par
le dedans 5 les bandes par le dedans sont plus saillantes par le haut que par le bas ,aiîn
de les faire paroistre allez hautes , ne pouvant estre regardées que par deiTous: le petit
cavet qui est entre la première bande & la ieconde, lequel est orné de feuilles de persil %
est une espece de congé sans aucune saillie par le bas. Le talon du haut qui sert de cy-
maise à l'architrave par le dedans, est arondy par le bas comme par le haut.
Palladio donne un plan de cet édifice qui ne peut s'accorder avec ce qui s'en voit
àpresent: car il marque des degrez tout à l'entour, & à la partie du ssanc qui reste, les
deux socles qui y sont taillez fort proprement, font connoistre qu'il n'y a jamais eu
de degrez posez contre. Au profil qu'il donne de l'architrave par le dedans , il ne
marque point lesornemensquisont au congé entre la première bande & la séconde, ny
ceux qui sont au talon entre la séconde & la superieure. Il met unegueulle droite pour
servir de cymaise à l'architrave en dedans au lieu d'un double talon qui y est. Il fait les
entrecolonnemens trop petits de sept parties un quart. La distance entre les colonnes &
le mur est aussi trop petite de trois parties vingt-trois vingt-quatrièmes. Il fait l'archi-
trave par le dedans trop bas d'une partie cinq sîxiémes : Et il n'observe pas que les
bandes sont plus saillantes par le haut que par le bas. La colo*nne avec la baze & le
chapiteau ensemhle est trop basfe de vingt-une parties cinq douzièmes.
W'jfc
H-
CHAPITRE XIV.
T>e la Htdfîliqmd' Antonin, à Rome.
DAns le^lieu qu'on nomme la place desPrestres entre la place Colonne & la Ro-
tonde, on voit les vestiges d'un édifice ,que l'on appelle vulgairement la Basili-
que d'Antonin. Quelques-uns tiennent que c'estoit un Temple dédié à Mars par cet
Empereur. J'ay retenu le nom vulgaire, quoique cet édifice ait plûtost la forme d'un
Temple que d'une Basilique. Palladio en donne les desseins sous le nom du Temple de
Mars. Son espece estoit Periptere, c'est-à- dire, ayant un portique ou aîle tout à l'entour.
Prcsentement il ne reste de cet édifice qu'une partie du mur,où un chapiteau d'un Pillastre
de l'angle est attaché, & onze colonnes d'un des costez du portique , qui portent une
partie de l'entablement.
J'ay fait trois planches de cet édifice. La première contient le plan , l'élévation &
le profil de ce qui refte., avec les profils du chapiteau & de l'architrave , tant par le
dehors que par le dedans. Sous les bazes des colonnes il y a deux focles qui conti-
nuent ; & le deiïus de celuy d'en haut est le rez de chaussée du portique. Les socles,
les colonnes, leurs bazes & chapiteaux & l'entablement sont de marbre blanc , & le
mur de derrière est de pierres dures. Les colonnes sont de plusieurs asTises cannelées de
vingt-quatre cannelures, dont la coste a de largeur les trois onzièmes de la largeur du
creux. Il faut remarquer que les cannelures des colonnes du costé de la place sont
beaucoup plus profondes que les autres; en sorte que cette profondeur va toujours di-
minuant à proportion, jusqu'à l'endroit de la colonne qui regarde le mur, où les can-
nelures sont le moins profondes : la mesme proportion est encore observée entre les
colonnes , dont les cannelures sont moins profondes à celles du milieu , qu'elles ne
sont à. celles des extrémitez. Le portique est voûté en berceau , comme on le peut voir
par le profil du portique. Il faut observerque l'architrave n'est pas le mesme par le de-
dans que par le dehors. Il y a une espece d'astragale au bas tant par le dehors que par
le dedans 5 les bandes par le dedans sont plus saillantes par le haut que par le bas ,aiîn
de les faire paroistre allez hautes , ne pouvant estre regardées que par deiTous: le petit
cavet qui est entre la première bande & la ieconde, lequel est orné de feuilles de persil %
est une espece de congé sans aucune saillie par le bas. Le talon du haut qui sert de cy-
maise à l'architrave par le dedans, est arondy par le bas comme par le haut.
Palladio donne un plan de cet édifice qui ne peut s'accorder avec ce qui s'en voit
àpresent: car il marque des degrez tout à l'entour, & à la partie du ssanc qui reste, les
deux socles qui y sont taillez fort proprement, font connoistre qu'il n'y a jamais eu
de degrez posez contre. Au profil qu'il donne de l'architrave par le dedans , il ne
marque point lesornemensquisont au congé entre la première bande & la séconde, ny
ceux qui sont au talon entre la séconde & la superieure. Il met unegueulle droite pour
servir de cymaise à l'architrave en dedans au lieu d'un double talon qui y est. Il fait les
entrecolonnemens trop petits de sept parties un quart. La distance entre les colonnes &
le mur est aussi trop petite de trois parties vingt-trois vingt-quatrièmes. Il fait l'archi-
trave par le dedans trop bas d'une partie cinq sîxiémes : Et il n'observe pas que les
bandes sont plus saillantes par le haut que par le bas. La colo*nne avec la baze & le
chapiteau ensemhle est trop basfe de vingt-une parties cinq douzièmes.
W'jfc
H-