DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.5971#0048
38 PEINTURES CÉRAMIQUES
un temps où la céramique produisait des merveilles. On plaçait près du
mort une œnochoé qui était un chef-d'œuvre et cette poterie qui ne
valait pas deux oboles. Peut-être est-ce là pour nous une raison d'étu-
dier avec plus de soin encore ces peintures dont le caractère hiératique
est évident.
Vases divers. — Les vases divers ou les fragments qui se rapportent
à cette période dans les deux ouvrages sont presque tous dignes d'at-
tention.
On a vu que le vase François devait, selon toute vraisemblance,
provenir d'un atelier de la Grèce propre. M. Benndorf a retrouvé un
fragment qui, pour le style, rappelle tout à fait le chef-d'œuvre d'Ergoii-
mos. Bien que ce morceau soit peu considérable, le fait est impor-
tant; il permet d'espérer d'autres découvertes du môme genre, mais
plus décisives 1.
La question de savoir à quelle époque la peinture noire a été aban-
donnée est une des plus controversées que comportent les études cé-
ramiques. On sait, par les amphores panathénaïques trouvées à Bengazi,
que, jusqu'au temps d'iMexandre, cette peinture était en usage; mais ces
vases semblent indiquer une grande décadence de l'art2. M. Benndorf
publie 3 deux fragments sur lesquels on voit des guerriers nus traités
avec toute la perfection et le genre de beauté que noussommes habitués
à ne chercher que sur les vases à peinture rouge. Ces figures, ici, sont
noires; elles prouvent donc que, dans la Grèce propre, ce procédé
de décoration a été employé pour des œuvres qui n'avaient rien d'ar-
chaïque et où l'artiste s'inspirait des plus belles formes consacrées par
le grand art.
Un morceau de vase reproduit par la planche X du recueil de M. Benn-
dorf, est remarquable. Il est le plus ancien document que nous ait
laissé l'histoire de l'éphébie. On y voit un personnage debout, vêtu d'une
tunique. L'inscription, qui est incomplète, laisse encore lire £M~EYON-
TOZ EYPYKAEIAOY, qu'il faut restituer hocthv]^svovtos Evpvx\êtSov.
Le cosmète Eurykleidès ne figure pas dans les listes des magistrats
éphéhiques telles que j'ai essayé de les établir dans un récent travail 4;
il est de beaucoup antérieur à la cxxuc olympiade, époque où nous
1 Pl. XI, fig. 5 el 6.— ! Ch. Lenormant, Revue arch., t. V, p. y.3o, t VI,p. &7-De
Witle, Etude sarles vases peints, p. 6, elsurtout lacoramunication de ce savant à l'Aca-
démie des belles-lettres, Comptes rendus, 1868. — 2 Pl. XI, fig. î el 2. — 3 Essai
sur la chronologie des archontes athéniens postérieurs à la cxxii' olympiade, el sur la
un temps où la céramique produisait des merveilles. On plaçait près du
mort une œnochoé qui était un chef-d'œuvre et cette poterie qui ne
valait pas deux oboles. Peut-être est-ce là pour nous une raison d'étu-
dier avec plus de soin encore ces peintures dont le caractère hiératique
est évident.
Vases divers. — Les vases divers ou les fragments qui se rapportent
à cette période dans les deux ouvrages sont presque tous dignes d'at-
tention.
On a vu que le vase François devait, selon toute vraisemblance,
provenir d'un atelier de la Grèce propre. M. Benndorf a retrouvé un
fragment qui, pour le style, rappelle tout à fait le chef-d'œuvre d'Ergoii-
mos. Bien que ce morceau soit peu considérable, le fait est impor-
tant; il permet d'espérer d'autres découvertes du môme genre, mais
plus décisives 1.
La question de savoir à quelle époque la peinture noire a été aban-
donnée est une des plus controversées que comportent les études cé-
ramiques. On sait, par les amphores panathénaïques trouvées à Bengazi,
que, jusqu'au temps d'iMexandre, cette peinture était en usage; mais ces
vases semblent indiquer une grande décadence de l'art2. M. Benndorf
publie 3 deux fragments sur lesquels on voit des guerriers nus traités
avec toute la perfection et le genre de beauté que noussommes habitués
à ne chercher que sur les vases à peinture rouge. Ces figures, ici, sont
noires; elles prouvent donc que, dans la Grèce propre, ce procédé
de décoration a été employé pour des œuvres qui n'avaient rien d'ar-
chaïque et où l'artiste s'inspirait des plus belles formes consacrées par
le grand art.
Un morceau de vase reproduit par la planche X du recueil de M. Benn-
dorf, est remarquable. Il est le plus ancien document que nous ait
laissé l'histoire de l'éphébie. On y voit un personnage debout, vêtu d'une
tunique. L'inscription, qui est incomplète, laisse encore lire £M~EYON-
TOZ EYPYKAEIAOY, qu'il faut restituer hocthv]^svovtos Evpvx\êtSov.
Le cosmète Eurykleidès ne figure pas dans les listes des magistrats
éphéhiques telles que j'ai essayé de les établir dans un récent travail 4;
il est de beaucoup antérieur à la cxxuc olympiade, époque où nous
1 Pl. XI, fig. 5 el 6.— ! Ch. Lenormant, Revue arch., t. V, p. y.3o, t VI,p. &7-De
Witle, Etude sarles vases peints, p. 6, elsurtout lacoramunication de ce savant à l'Aca-
démie des belles-lettres, Comptes rendus, 1868. — 2 Pl. XI, fig. î el 2. — 3 Essai
sur la chronologie des archontes athéniens postérieurs à la cxxii' olympiade, el sur la