Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia [Hrsg.]: Ephēmeris archaiologikē (1886)

265

ΚΕΦΑΛΗ ΕΞ ΕΛΕΓΣΙΝΟΣ

266

τον Άντίνοον, αναφερομένων έργων επί τό ίδαη-
χώτερον πεπλασμένα και προς άλληλα οχι πολύ
δμοια) (1) άνωμολόγουν δ' εύθύς έξ αρχής τήν με-
γάλην τοΟ έργασαμένου δύναμιν τοΟ νά έμψυχοι
τον άψυγον λίθον. Άλλα μετ' άκριβεστέραν του
πράγματος έξέτασιν ήλλαξα γνώμην. Και ομοιό-
τητας δεν ευρισκον τοΟ ημετέρου λίθου προς τα εις
τον Άντίνοον αποδιδόμενα έ'ργα,καί ή έν αύτώ ζωή
μέ έπεισαν ό'τι έπρεπε νά δεχθώ τήν γνώμην των
λεγόντων ό'τι τό έργον, καίπερ μή άψογον, είναι
ούδέν ήττον τών Ελληνικών ετι χρόνων προϊόν- ή
ύπάρ/ουσα άντίθεσις έν τή εργασία της κόμης και
τοΰ θώρακος έν συγκρίσει προς το πρόσωπον και
μάλιστα τον πλήρη ζωής και έν δλω τω σφρίγει,
μετά τίνος μάλιστα υπερβολής, τό μυϊκον σύστημα
άναδεικνύοντα λαιμόν ήδύνατο νά έξηγηθή κατά
τινα οίον δήποτε τρόπον, άλλως δέ γνωστόν είναι
δτι εδώ και εκεί έν τοις καθ' εκαστον και έν τοις
άριστουργήμασι παρατηροΟνται ελλείψεις.

Τήν Έλευσινιακήν κεφαλήν,πλήν πολλών άλλων,
είδε κατά τον παρελθόντα χειμώνα και Ό κ. Ββηη-
(ΙογΪ και ύπερεξήρεν αύτήν ώς έργον οχι μόνον τών
Ελληνικών, άλλά και τών καλών της τέχνης χρό-
νων, αύτοΟ ετι του Δου αιώνος π. Χρ., και ζητήσας
έλαβε και γύψινον αύτής έκμαγεΓον διά τό έν Βιέννη
Μουσείον" παρεπιδημοΟντι δέ μοι κατά τό παρελθόν
θέρος έν τή πρωτευούση της Αύστρίας δχι μόνον
άνεκοίνωσε τήν υπαρξιν δύο άντιγράφων της Έλευ-
σινιακής κεφαλής έν τοις Ίταλικοΐς Μουσείοις, άλλά
και φιλοφρόνως παρέσχε μοι τήν συνδρομήν του νά
ίδω και μελετήσω έκμαγεΐον γύψινον του ετέρου
αυτών, του έν Καπιτωλίω δηλ. άντιγράφου, κατα-

στήσας με συγχρόνως προσεκτικον και έπί της όμοιό-
τητος, ην εΰρισκεν, τοΟ Έλευσινιακου έργου προς
τό έκΔήλου έντώΜουσείω τουΛούβρου μάρμαρον
τό άποδιδόμενον κοινώς εις τον Ίνωπόν (1) και τήν
έπίσης έκ Δήλου έν τω της Μυκόνου Μουσείω κε-
φαλήν, ην έδημοσίευσε μετ'εικόνος ό κ. ΗοιήοΙΙθ
(Βυΐ. <1. Οορ. ΗβΠ. 1885 σελ. 253). Αί άνακοι-
νώσεις αύται τοΟ έν Βιέννη καθηγητού, μάλιστα δέ
ή περί της ύπάρξεως άντιγράφων,έξ ής ευλόγως εί-
κάζετο ότι ή Ελευσινιακή κεφαλή ήτο ή άνεφέρετο
και αύτή εις δχι τυ·/αίον έργον, μοΟ έκίνησαν ετι
μάλλον τήν περιέργειαν και τό έπιστημονικάν ένδια-
φέρον νά έξετάσω άκριβέστερον τά κατ' αύτήν.

Αλλ δ,τι δήποτε και αν ηύκαίρησα νά έςερευνήσω
περί τοΟ πράγματος προτιμώ νά παρέλθω έν σιγή,
γινώσκων ότι περί αύτοΟ προτίθεται οσονούπω νά
κάμη διά μακρών λόγον και ό κ. ΒβηικΙοΐ'Γ. Μίαν
μόνον άναγκαίον κρίνω, πριν καταστρέψω τον λό-
γον, νά προσθέσω ένταΰθα παρατήρησιν δτι δηλ.
προς τήν κεφαλήν του Πραξιτελείου Έρμου ούδε-
μίαν εύρίσκω έγώ δμοιότητα θεωρών τήν Έλευσι-
νιακήν κεφαλήν εν τε τω δλω και έν τοις καθ' εκα-
στον θεμελιωδώς διάφορον και δτι δμοιότης τις
αύτής,άν δεν άμαρτάνω, ώο προς τον εν γένει αχη-
ματισμόν τον προσώπου ύπάρχει μάλλον προς τά
έν τω Κεντρικώ Μουσείω τών Αθηνών έκ Τεγέας
εργα' (ΜϊίΛβΐΙ. (1. ϋ. Αγ. 1η. 1881, σελ. 393,

Άρχ. Έφημ. 1886, σελ. 17) τά εις τον Σκόπαν
άποδιδόμενα.

Έν Έλευσϊνι 1ί Φεβρουαρίου 1887.

Δ. Φίλιος

(1) Οίκοθεν εννοείται ό'τι τών πλείστων αυτών μόνον εικόνας κα\ τα κάλλιστα, ίχμαγιίωγ δέ γύψινων Μουσείον δέν ε-/ομεν ακόμη-

ταύτας ατελείς είχον ΰπ'όψιν, άφοϋ, ώς γνωστόν, τά μέν μαρμάρινα (1) Παράβ. Ο&ζβΙΙβ ΑγοΗ6ο1. 1886, ρΐ. XXII· Τήν παραπομ-

αΰτοϋ ε'ν Αθήναις ΰπάρ'/οντα άπεικάσματα είναι ελάχιστα και όχι πήν οφείλω εις τόν φίλον Κ. Α. Κουμανούδην.

ΕΦΗΜΕΡΙΕ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΗ 1886. 1 7