Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia [Editor]: Ephēmeris archaiologikē (1889)

67

ΕΠΙΓΡΑΦΑΙ ΑΘΗΝΩΝ, ΑΜΟΡΓΟΥ ΚΑΙ ΓΥΘΕΙΟΥ

68

Βωμίοιον τετραγωνικών λίθου λευκού, άνω και ΚΟΡΟΠ!006(1)Ν ΤΉΟ ΚΙΗΤΟ)Ν ΜΗΤΡΟΠΟ.

κάτω τήν προσθίαν ένεπίγραφον οψιν κεκοσμημέ- "Εχων δ' ύπ'οψιν τδ δημοσίευμα του λ¥α(1άίη£#οη,

νον άρ/ιτεκτονικώς, ύψους 0,38, πλάτους 0,18, υποθέτει δτι τό ΚΙΗΤΩΝ είναι ίσως σφάλαα του τδ νό-

βάθους'ή πάνους 0,15, έκ Γυθείου κοαισΟέν εις γαράξαντος. Τοΰτο φαίνεται παραδεχόμενος και

,Α ' £ρ 1 ο Ηβαά ο έν τη ΗιβΙοπα ηαπιοΓαπι (σελ. 601) άνα-

Αθηνας ήγορασθη ύπο της Αρχ. Εταιρίας. γράψας [Α0νον ΤΧ κΟΡΟΠΙΟΟβυυΝ ΤΗΟ ΚΗΤωΝ

Δεν ήουνήΟην ακριβώς ν'άποδώσω το όνομα του ΜΗΤΡΟΠΟΛβωΟ η ΚΗΤ. ΜΗΤΡΟ ι. Άλλ'ή έντη

άναθέντος' ισως είναι: Τ(ίτος) Αί'λιος ή Τ. Ααί- έφημερίδι ταύτη νυν δημοσιευομένη έπιγραφήή σαφέστατα

ι τ λλ"' ί λ <ττ -ν · , - κοροπιοοεωΝ τηο κίΗτωΝ μητροπο-
Λίος η 1. ιΜανλιος Λαυ-ττας. 11 συιχ-Λοκη των ουο Λοιη/~ - ^ > - < ,

4 > 1 ^ ΛοΙλΙΟ φέρουσα, καταδεικνύει οτι η επιγραφή του νο-

ή τριών πρώτων γραμμάτων φέρει τήν όυσκολίαν. μίσματος τον εν Βερολίνω Μουσείου καλώς έχει.

Αλλος ίσως αναγνώστης τ' άναγνώση έπιτυ/ώς. Ήόύνατό τις άρα να ύποθέση νυν, η οτι δ \\ .

Τό έπίθ. έπήχοος δεν ήτο ιδιάζον εις'τινας μόνον ί*κώς νάνε'ϊνωσε, ΚΗ"™Ν άντί ΚΙΗΤΩΝ, ή, εχων ύπ'

, „,Λ , - , οψιν την γνωστην άκρίβειαν και προσονήν αυτού και

υεους. Οσους η';ελον οί πιστοί να γινωνται αυτών Α„< ;■ > <

* * ' ' την οιαοεοαιωσιν οτι τζ τρία νομίσματα της εαυτού

έπήκοοι, τους έκάλουν οΰτω. Είδε δέ ό Παυσανίας συλλογής είναι (Γυηβ Ββΐΐβ ΟΟΠδβΓν&ΐϊοη, δτι τδ

έν Γυθείω (Αακων. κεφ. 21, \ 8) ιερόν Αμμωνος ΚΗΤΩΝ έχαράχθη άντί του ΚΙΗΤΩΝ. Φαίνεται μοι

και /αλκουν άγαλμα Ασκληπιού, « ουκ έπόντος δΐ τ°ΰτ° πιθανώτερον σκεπτομένω την χάριν συντομίας

, / " ν , „- λ συγνην έν τοΐ; προκειμένοις νοαίσαασι νρήσιν των μ,ονο-

οοονου τω ναίυ », και πηγή ν του υεου. *· , ' ' 1 1 1-

,Μ γραμμάτων Πβλ. ανωτέρω τα ΚΟΡΟΠΙΟΟΟωΝ.

Έν Αθήναις, τη 12 Δεκεμβρίου 1889. 'γττΓ -5 . ' Ν, .

ΤΗΟ. ΜΗΤΡΟΠΟ ). Παρατηρητέον δ'δτι τδ I και Η

ΣΤΕΦΑΝΟΣ Α. ΚΟΥΜΑΝΟΥΔΗΣ |ν [Χ0^?ά^τι, |ν ούδενί άλλω σχήματι δυνατόν να

συγχωνευθώσιν η εν τω του άπλοΰ Η.

Υ. Γ. Άφου τ'άνωτέρω ούτω; έτυπώθησαν, ό νομι- Ό \\ ;ιι1(ϋη§Ιοη θεωρεί τό ΚΗΤΩΝ ως άναφερόμε-

σματολόγος Ίω. Σβορώνος μ'έδωκε πληροφορίας τινά: νον ε;ς _ους κατοίκους τής Κήτιόος, διαμερίσματος Κι-

άλλοίας περί των παρά τω Μίοηηβί και παρ' άλλοις νο- ^ιχίας τής Τραχείας,, /ώρας λίαν απομεμακρυσμένης της

μισμάτων της πόλεως Κοροπισσέων, ας εγώ ηγνόουν. έν Λυκαονία παρά τα Γαρσάουρα της Καππαδοκίας κβϊ

Παρακληθείς, δ' ύπ' εμου συνέταξε περί αύτών την κάτω- μ£νης Κοροπισσου, της μόνηςύπό τό όνομα τούτο γνωστής

τέρω δημοσιευομένην σημείωσιν. ημΐνπόλεως. Επομένως εγκαταλείπει την Οπό την Λυ-

- καονικήν πάλιν κατάταξιν των νομισμάτων, άντιπροτεί-

][ ΠΟΑΙΣ Κ0Ρ0ΠΙΣΣ0Σ ΕΝ ΤΗ: ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΗ;

νων,ώς πολύπιθανωτέραν,τηνυπό άλλην τιναΚοροπισσόν,
πόλιν της Κήτιδος, άγνωστον δ' εντελώς ήμΐν άλλοΟεν

Σχετικώς προς τάς άνωτέρω άναφερομένας έπιγραφάς μέχρι του νυν παραμένουσαν. Τούτο φαίνεται λίαν πιθα-

τών νομισμάτων της Κοροπισσου σημειοΰμεν τά εξής. νόν, αν μάλιστα τις λάβη ύπ' όψιν, ότι τά νομίσματα δύο

Ή υποψία ότι αύται κακώς άνεγνώσθησαν παρά τω άλλων πόλεων της αυτής /ώρας φέρουσι τάς έπιγραφάς

Μίοηηβί (και δθδίΐηϊ) είναι βάσιμος. Τά νομίσματα της φΙΛΑΔΕΛφΕΩΝ ΚΗΤΙΔΟΣ και ολβ6ων μη-κη-

συλλογης τών Παρισίων, εξ ων αύται ελήφθησαν, είναι Άλλ'η νυν άνακαλυφΟεϊσα επιγραφή και η του νομίσμα-

άπαντα κακής διατηρήσεως. Πρό τίνος δ'ό \Υα(1άΐη- ΤΟς Χ0ΰ έν Βερολίνω Μουσείου, έξασθενίζουσι τό πιθα-

ί>Ιοη (Κβνυβ ΝυπίίδΠίΕΐΙ. 1883 ρ. 31 α{ 3.) έδη- νον της υποθέσεως ταύτης· όλως δ' άπίθανον καθιστώσι

μοσίευσεν έκ της εαυτού συλλογής τρία όμοια νομίσματα. τήν άλλως εύφυά ύπόθεσιν του Υ011 ^αΐΐβΐ, προτείναν-

κοπέντα επί Αδριανού, Μαξίμου και Βαλεριανοΰ, και ΤΟς ν' άναννωρίσωμεν έν τω χήΐει, τω ύπό τους πόδας

φέροντα τάς έξης έπιγραφάς : της Ανδρομέδας έν ένίοις τύποις τών περί ων πρόκειται

ΚΟΡΟΠΙΟΟβυϋΝ ΚΗΤ. ΜΗΤΡΟ. νομισμάτων κειμένω, τον φϋεγγόμενον τύπον (Γβάβηάβ

ΚΟΡΟΠΙΟΟεϋϋΝ ΤΗΟ ΚΗΤωΝ ΜΗΤΡΟ. ΛΥαρρβη, ΐνρβ ραΐ'ΐαηί) τής Κήτιδος· διότι βεβαίως

[κοροπιοο]ευυΝ τηο κητών μητροπο . ούδε^α έτυ^ολονικ1^ίσ1ς^ύ!^1 να ύ-άρ- ^·

,. . \ του κήτους και τών ΚΙΗΤΩΝ. Αλλως τε ο τύπος ούτος

Ανεοημοσίευσε οέ και τα νομίσματα τής συλλογής τών ^ ^ ^ ^ . ταύτη άλλ'εύρηται, ως ό τε

Παρισίων αναγνώσας ως έςής : ΛΥαάάίη-Ιοη και Υοίΐ δαίΐβί παρετήρησαν ήδη, και έν

κοροπι006ων ΤΗΟ [κ]ΗΤΩ[Ν] Μ---- πολλ3ΐΣς άλλαις χώραις' π. χ. έν Λυκαονία, έν Πόντω,

ή ΤΗΟ [ΚΊΗΤωΝ ΜΗΤΡΟΠΟΛβωΟ έν Θράκη κτλ.

Τέλος ό νοη δαίΐβί έδημοσίευσεν έν τοις προσκτή- Ι· Ν. ΣΒΟΡΩΝΟΣ

μασί τοΰ έν Βερολίνω νομισματικού Μουσείου (Ζθϊΐδ.ΐ'. 1 Έκ τούτου και του δηαοσιεύιχατος τοϊί νοίΐ 8&11βΙ συμπεραίνω

Ναοί. XIII (1885). 74) νέον νόμισαα τής αύτής πό- ό'τ, ό \ν. \ν.·οΙΙι, ό εύβίις ιιβτά τόν νναά(1ίιΐ|Ιοη περί τών ν*ρ-

λεως κοπεν επι Βαλεριανοΰ και φερον^περι τον τύπον του ?£ρΛ τινα ^ιγρα^ν. Δυστυχώς τήν διατριβών του δέν ήδυν^θην νχ

ΙΙερσέως έλευθεροΰντος τήν Άνδρομέδαν τήν έπιγραφήν συμβουλευθώ έν Αθήναις.