DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.43376#0359
PROLEGOMENA. CXXI
rum Theologiae arithmeticae vix ac ne vix quidem e.Vide Pan-
mentionem occurrere, ex quo colligo, parciorem theonno.
fuifle eius in inftitutione Sacerdotum, et fcientiis
ipforum vfum ; fed fuperlunt tamen quaedam illius ’
veftigia, non valde obfcura. Quando enim Pytha- cHVsinNi-
goraei docebant, e Monadem, numerum primum, comachi A-
rerumque omnium principium, efle mafculo - foe- rithmeticam
mineum, an non dodrinam Aegyptiorum aperte P-f4·
fuam fecere? Numerus binarius f in Theologia Py-
thagorica dicebatur 7/fr et Diana, vbi [fidis nomen, yheolo-da
originem fuam Aegyptiacam aperte prodit. In ea- Arithmeti-
dem Theologia, g numerus quinarius appellari fo· ca, apud
lebat quam fuifle Deam Aegyptiorum, photivmhi
h alibi docuimus, et Bubaflia, cuius 1 ipfum adeo Biblinto.
nomen Aegyptiacum efle, norunt eruditi. Ifta p°Iib4i
nunc fufficiant. Plura dabit rerum huiusmodi aui- c_ v. $.4"
dis mevrsii Denarius Pythagoricus. i.VideLib.
Lllh Aliae fimilitudines a Pythagoraeis, in III.cap. III.
tradenda fcientia rerum diuinarum adhibitae , ex
figuris Geometricis defumtae erant, quae tamen cum
Et 11. ex fi
guris® Geo-
numeris Pythagoraeorum tantam habent affinitatem, metricis.
vt ad eandem referri queant^ et a porphyrio et-
iam re ipfa referantur. Et ifte quidem audor do-
cebit nos, quemnam figurae hae Pythagoraeis in
dodrina ipforum Theologica, vfum praefliterint.
Sic. autem is: k Pt Geometrae, cum * formas in- jn>, v-lta
corporeas verbis proponere non valeant, ad figurarum Pythagorae
deferiptiones confugiunt : dicentes , hoc Δ efie tri- p. 203. Edit.
Cantabr.vel
46. Edit,
Kufteri.
(H) s tat.
* ita vertit HOLSTENIVS, cum in 'graeco legatur su>-
ftarosi^, id eft figuras corporeas. Sed fine dubio cor-
rigere voluit tirupoiTot fdij.
rum Theologiae arithmeticae vix ac ne vix quidem e.Vide Pan-
mentionem occurrere, ex quo colligo, parciorem theonno.
fuifle eius in inftitutione Sacerdotum, et fcientiis
ipforum vfum ; fed fuperlunt tamen quaedam illius ’
veftigia, non valde obfcura. Quando enim Pytha- cHVsinNi-
goraei docebant, e Monadem, numerum primum, comachi A-
rerumque omnium principium, efle mafculo - foe- rithmeticam
mineum, an non dodrinam Aegyptiorum aperte P-f4·
fuam fecere? Numerus binarius f in Theologia Py-
thagorica dicebatur 7/fr et Diana, vbi [fidis nomen, yheolo-da
originem fuam Aegyptiacam aperte prodit. In ea- Arithmeti-
dem Theologia, g numerus quinarius appellari fo· ca, apud
lebat quam fuifle Deam Aegyptiorum, photivmhi
h alibi docuimus, et Bubaflia, cuius 1 ipfum adeo Biblinto.
nomen Aegyptiacum efle, norunt eruditi. Ifta p°Iib4i
nunc fufficiant. Plura dabit rerum huiusmodi aui- c_ v. $.4"
dis mevrsii Denarius Pythagoricus. i.VideLib.
Lllh Aliae fimilitudines a Pythagoraeis, in III.cap. III.
tradenda fcientia rerum diuinarum adhibitae , ex
figuris Geometricis defumtae erant, quae tamen cum
Et 11. ex fi
guris® Geo-
numeris Pythagoraeorum tantam habent affinitatem, metricis.
vt ad eandem referri queant^ et a porphyrio et-
iam re ipfa referantur. Et ifte quidem audor do-
cebit nos, quemnam figurae hae Pythagoraeis in
dodrina ipforum Theologica, vfum praefliterint.
Sic. autem is: k Pt Geometrae, cum * formas in- jn>, v-lta
corporeas verbis proponere non valeant, ad figurarum Pythagorae
deferiptiones confugiunt : dicentes , hoc Δ efie tri- p. 203. Edit.
Cantabr.vel
46. Edit,
Kufteri.
(H) s tat.
* ita vertit HOLSTENIVS, cum in 'graeco legatur su>-
ftarosi^, id eft figuras corporeas. Sed fine dubio cor-
rigere voluit tirupoiTot fdij.