91
Architektonisch durch-
gearbeitet war nur die vor-
dere Seite dieses Tempels,
die drei anderen Seiten sind
in rohem Quaderwerk ohne
alle Gliederung ausgeführt;
diese Wände hatten selbst
kein Gebälk, sondern wa-
ren mit einer formlosen Ge-
simsplatte abgedeckt, von
welcher drei Eckstücke am
Ort liegen; da die obere
Fläche jedes dieser Eck-
stücke, soweit wir von un-
ten beobachten konnten,
nach zwei Seiten geneigt
ist, so scheint es, dass die
Cella mit einem Walmdache versehen war, unbeschadet der Anordnung eines Satteldaches
über dem Pronaos; denn der Giebel über den Säulen konnte unmöglich fehlen. Die Höhe
des Gebäudes beträgt vom Pronaosfussboden bis zur Gesimsoberkante 6-30 M. Im Pronaos
steht zu jeder Seite derThür
ein Postament von 0-92 M.
Breite, 0-73 M. Dicke und
etwa 2 M. Höhe. Lieber die
an den Postamenten und
dem Thürsturz angebrach-
ten Inschriften siehe oben.
' -Vr^tl^S^'
Fig. 47. Ruine des Artemis-Tempels.
^»
7.2 5
Fig.48. Grundriss des Tempels A'3.
Fig' 49' Tliürwand des Tempels N3.
Vi*
Architektonisch durch-
gearbeitet war nur die vor-
dere Seite dieses Tempels,
die drei anderen Seiten sind
in rohem Quaderwerk ohne
alle Gliederung ausgeführt;
diese Wände hatten selbst
kein Gebälk, sondern wa-
ren mit einer formlosen Ge-
simsplatte abgedeckt, von
welcher drei Eckstücke am
Ort liegen; da die obere
Fläche jedes dieser Eck-
stücke, soweit wir von un-
ten beobachten konnten,
nach zwei Seiten geneigt
ist, so scheint es, dass die
Cella mit einem Walmdache versehen war, unbeschadet der Anordnung eines Satteldaches
über dem Pronaos; denn der Giebel über den Säulen konnte unmöglich fehlen. Die Höhe
des Gebäudes beträgt vom Pronaosfussboden bis zur Gesimsoberkante 6-30 M. Im Pronaos
steht zu jeder Seite derThür
ein Postament von 0-92 M.
Breite, 0-73 M. Dicke und
etwa 2 M. Höhe. Lieber die
an den Postamenten und
dem Thürsturz angebrach-
ten Inschriften siehe oben.
' -Vr^tl^S^'
Fig. 47. Ruine des Artemis-Tempels.
^»
7.2 5
Fig.48. Grundriss des Tempels A'3.
Fig' 49' Tliürwand des Tempels N3.
Vi*