DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.39779#0410
10,
Vid. Fabr.
3. canject
i.
4-©^ L i b, xl v iii. Di©, Tit. III.
le dixeris , quamvis in crimen non inseribat , nec pcenam talionis
metuat , si tamen evidens ejus calumnia sit, non impune ferre debe-
re, arg. I. ea quidem ~j. C. deaccufat. Nec video quid objici huic re»
sponsioni possit, nisi forte istud : nihil tum interfuturum inter mari-
tos & extraneos: quare ? quia extranei quoque non aliter calumnha
poenam sustinent, nisi ea evidens sit L i.§. fed non utique D.adSG.
Turpi. Verum regeri facile poterat,evidentiae gradus quosdamesfe :
8c in extranei quidem persona, cesisante justo dolore, facile eviden-
tem calumniam videri posse : in persona mariti non aeque: nam quo-
niam preesumitur justo dolore accusationem instituisse, non nisi in-
lignis ejus improbitas sit , & evidentior calumnia, poenam sustine-
bir. Qu antum ad secundam difficultatem, leviculum satis est argu-
mentum, quod a comparatione mariti & patris deducitur : quando-
quidem comparantur quidem in d. I. 14,. §. marito D. h. tit.non tamen
in omnibus, sed ineo duntaxat, quod tam pater, quam maritus prae-
ferantur extraneis intra dies sexaginta : at in isto disparantur, quod
pater timeat poenam calumniae : maritus non timeat, datur enim hoc
ejus dolori , ut etiam ex suspicionibus ream mulierem facere posfit
d.l. 30.C. b. tit. quod non datur dolori patris. Ad/, ttlt. D. de pubi,
iud, respondendum3 non ibi de adulterio , sed venesicio & caede agi,
in qua qusestione placuit, parentum & liberorum caedem vindicaii-
tes,id facere sine periculo calumniae l. i.& 4-. C. deealumn. Et licet
pronuntiaverit praeses provinciae j Patrem calumniam intulifse, non
tamen inter infames pater erit, quoniam citra periculum filiae ne-
cem vindicat. Quod si rationem poscas, cur sme periculo necem
parentum vel liberorum vindicari palle placuerit; fatebor j udum do-
lorem in caust esse : sed si urgeas, cur ergo in accusatione adulterii
monetiam dolor justus defendat a patre periculum calumniae ? repo-
nam , odium istius diversitatis caulam esse : odiosam enim adulterii
accusationem esse, cx praeseriptionibus apparet, quae satis multae ad
eam eludendam prodita sunt. Postremum scrupulum de sponsa
quod attinctyis nullo negotio removetur. Nam d.l. 13, §./? minor D.
b.tit. non de sponsa loquitur , sed de miaore annis xi 1. quae nullis
contra&is sponsalibus domum dufta erat. Hsc nec uxor fuit, pro-
pter sstatem: nec sponsa, quoniam sponsalia non prsecesserant /. ejua-
Jitum 9. D. de fponfal. Quamobrem jure mariti accusari non potuit.
Atque hadtenus fere ea enumeravimus , quae JCtorum libris de
hac accusatione prodita sune : ex quibus apparet valde scrupulo-
' 1 sam-
Vid. Fabr.
3. canject
i.
4-©^ L i b, xl v iii. Di©, Tit. III.
le dixeris , quamvis in crimen non inseribat , nec pcenam talionis
metuat , si tamen evidens ejus calumnia sit, non impune ferre debe-
re, arg. I. ea quidem ~j. C. deaccufat. Nec video quid objici huic re»
sponsioni possit, nisi forte istud : nihil tum interfuturum inter mari-
tos & extraneos: quare ? quia extranei quoque non aliter calumnha
poenam sustinent, nisi ea evidens sit L i.§. fed non utique D.adSG.
Turpi. Verum regeri facile poterat,evidentiae gradus quosdamesfe :
8c in extranei quidem persona, cesisante justo dolore, facile eviden-
tem calumniam videri posse : in persona mariti non aeque: nam quo-
niam preesumitur justo dolore accusationem instituisse, non nisi in-
lignis ejus improbitas sit , & evidentior calumnia, poenam sustine-
bir. Qu antum ad secundam difficultatem, leviculum satis est argu-
mentum, quod a comparatione mariti & patris deducitur : quando-
quidem comparantur quidem in d. I. 14,. §. marito D. h. tit.non tamen
in omnibus, sed ineo duntaxat, quod tam pater, quam maritus prae-
ferantur extraneis intra dies sexaginta : at in isto disparantur, quod
pater timeat poenam calumniae : maritus non timeat, datur enim hoc
ejus dolori , ut etiam ex suspicionibus ream mulierem facere posfit
d.l. 30.C. b. tit. quod non datur dolori patris. Ad/, ttlt. D. de pubi,
iud, respondendum3 non ibi de adulterio , sed venesicio & caede agi,
in qua qusestione placuit, parentum & liberorum caedem vindicaii-
tes,id facere sine periculo calumniae l. i.& 4-. C. deealumn. Et licet
pronuntiaverit praeses provinciae j Patrem calumniam intulifse, non
tamen inter infames pater erit, quoniam citra periculum filiae ne-
cem vindicat. Quod si rationem poscas, cur sme periculo necem
parentum vel liberorum vindicari palle placuerit; fatebor j udum do-
lorem in caust esse : sed si urgeas, cur ergo in accusatione adulterii
monetiam dolor justus defendat a patre periculum calumniae ? repo-
nam , odium istius diversitatis caulam esse : odiosam enim adulterii
accusationem esse, cx praeseriptionibus apparet, quae satis multae ad
eam eludendam prodita sunt. Postremum scrupulum de sponsa
quod attinctyis nullo negotio removetur. Nam d.l. 13, §./? minor D.
b.tit. non de sponsa loquitur , sed de miaore annis xi 1. quae nullis
contra&is sponsalibus domum dufta erat. Hsc nec uxor fuit, pro-
pter sstatem: nec sponsa, quoniam sponsalia non prsecesserant /. ejua-
Jitum 9. D. de fponfal. Quamobrem jure mariti accusari non potuit.
Atque hadtenus fere ea enumeravimus , quae JCtorum libris de
hac accusatione prodita sune : ex quibus apparet valde scrupulo-
' 1 sam-