Mauduit, Antoine François: Découvertes dans la Troade (Band 2): Réponses de l'auteur des découvertes dans la Troade aux observations critiques (Paris , London, 1841)

( 196 )

cier très-fin, en raison de l'épithète qui se trouve jointe au
mot chalkos. Il est remarquable que, s'il s'agit d'armes défen-
sives, telles que des casques, des cuirasses, des boucliers ou
d'autres objets usuels auxquels le mot chalkos est joint, alors
elle emploie assez volontiers le mot airain; je dis assez vo-
lontiers, parce qu'elle ne le fait pas constamment, même
pour des objets que nous savons indubitablement être d'ai-
rain. Ainsi on peut voir dans la traduction qu'elle donne du
vers 4a° du chant IVe, où il est question du bruit que fait
l'armure de Diomède lorsque ce guerrier formidable touche
la terre après s'être élancé de son char, on peut voir, dis-je,
que, dans cette circonstance, elle a encore traduit le mot
chalkos par fer, au lieu d'airain qu'il fallait dire : « Le fer
dont ce héros était couvert, est-il dit dans sa traduction, fit
un bruit horrible. » Assurément, dans le cas présent, ce mot
fer doit être considéré comme une version littérale qu'elle
aurait prétendu faire, puisqu'il indique la nature du métal
dont les armes qui couvraient le héros étaient formées.

Bitaubé. — La traduction de cet helléniste m'a fourni
très à peu près les mêmes observations. Le mot fer y est
aussi généralement employé comme équivalent de glaive,
d'épée, etc., souvent aussi comme caractérisant la nature
du métal dont l'arme est formée, et cela, quoique dans le
texte il y ait le mot chalkos. Fort souvent aussi ce traducteur
évite de spécifier la nature du métal ; on voit qu'il a une ré-
pugnance des plus fortes à reconnaître que les armes offen-
sives de ce temps aient pu être d'airain.

Eugènk Bareste. — Au moment où je termine ces obser-