DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.15950#0027
rei,qua? falva pietate ignorari multo minus negari non
debet,extraScripturam eft quasrenda nec aliunde exfpe-
danda, vel admittenda, utpluribus Studiofos inferius ad
§.45-. docebo. De rebus quse falva pietate ignorari multo
minus negari haud debent, fide divina certisfimi fimuso-
porret, adeoquenon aliunde talia,quam ex perfpicuis Scri-
pturse textibus, nobis conftant. Necexplicatio Scripturas
in iis,qua? falva falute jgnorari autnegari nequeunt, ulla
egst uberior divina rcvelatione. Concedo, non autem a
pofle ad efle, fed ab elfe ad pofie, argumentans, ut illud,
quod fecundum Dei confilium certis tcmpoributfalvapietateignom
rari poterat, alio tempore falva eadern pietate ignorari non debe-
re}multo minus negari, li id non quoad religionis chriftia-
nas fubftantialia , fed tantum quoad circumftantias, ceco-
nomiam & gradus claritudinis dodrin* intelligatur. Ut
Deo,ita & Ejus revelato verbo non eft obloquendum,quam-
vis ex imbecillitate & ignorare & negare quzedam divini-
tus revelata falva pietate & falutequeamus. A iine, non
ab ipfa revdatione ifta necesfitas eft petenda, & praeterea
ex animo & conditione ignorantis vel negantis asftiman-
da. Non igitur abfolute verum eft, quod fubjungitur :
Jthum multa obfcura fuerunt inVeteri Fcedere, qu<£ in Novo Te~
famento revelata funt, qttit fi nefcias, credisne Deum ea ignofce*
re velle, qu<& ignovit in primis Jcculis, quomque tempora infitix
duraveruntl Nec tempora infcttias ad noftra tempora ex-
tendi debent,cum illa Veteris Fcederis finibus claudantur.
^njd efl quod dicitur Teflamentum Vetm, nifi occultatio Novi?
ejr qn/d aliud eft, quod dicitur Novurn, nifi Veteris rtvel&tio ? di«
cit Auguftinus lib.i(5. deCiv. Dei cap.26.
§.Xl. Quod pro fuorum aflertorum probatione ex Pro-
phetix Danielis capite XII. v.4. adducit Animadverfor, id
prorfus ad rem,qualis eft de qua jam agimus, nihilfacit, Agi-
C 2 tur
debet,extraScripturam eft quasrenda nec aliunde exfpe-
danda, vel admittenda, utpluribus Studiofos inferius ad
§.45-. docebo. De rebus quse falva pietate ignorari multo
minus negari haud debent, fide divina certisfimi fimuso-
porret, adeoquenon aliunde talia,quam ex perfpicuis Scri-
pturse textibus, nobis conftant. Necexplicatio Scripturas
in iis,qua? falva falute jgnorari autnegari nequeunt, ulla
egst uberior divina rcvelatione. Concedo, non autem a
pofle ad efle, fed ab elfe ad pofie, argumentans, ut illud,
quod fecundum Dei confilium certis tcmpoributfalvapietateignom
rari poterat, alio tempore falva eadern pietate ignorari non debe-
re}multo minus negari, li id non quoad religionis chriftia-
nas fubftantialia , fed tantum quoad circumftantias, ceco-
nomiam & gradus claritudinis dodrin* intelligatur. Ut
Deo,ita & Ejus revelato verbo non eft obloquendum,quam-
vis ex imbecillitate & ignorare & negare quzedam divini-
tus revelata falva pietate & falutequeamus. A iine, non
ab ipfa revdatione ifta necesfitas eft petenda, & praeterea
ex animo & conditione ignorantis vel negantis asftiman-
da. Non igitur abfolute verum eft, quod fubjungitur :
Jthum multa obfcura fuerunt inVeteri Fcedere, qu<£ in Novo Te~
famento revelata funt, qttit fi nefcias, credisne Deum ea ignofce*
re velle, qu<& ignovit in primis Jcculis, quomque tempora infitix
duraveruntl Nec tempora infcttias ad noftra tempora ex-
tendi debent,cum illa Veteris Fcederis finibus claudantur.
^njd efl quod dicitur Teflamentum Vetm, nifi occultatio Novi?
ejr qn/d aliud eft, quod dicitur Novurn, nifi Veteris rtvel&tio ? di«
cit Auguftinus lib.i(5. deCiv. Dei cap.26.
§.Xl. Quod pro fuorum aflertorum probatione ex Pro-
phetix Danielis capite XII. v.4. adducit Animadverfor, id
prorfus ad rem,qualis eft de qua jam agimus, nihilfacit, Agi-
C 2 tur