Meier, Gebhard Theodor: Solida Discussio: Controversiarum circa Chiliasmum nuper obortarum quâ omnia juxta analogiam fidei eruditè explicantur egregiè demonstrantur contraria verò acutè & graviter refutantur (Brunsvic., 1696) [VD17 16:720813B]

pofuit. Etfi autem diftin&ioScriptura^librorum in capita
& verfus hodie ufitata, nonnunquam minus fit commoda,
retinenda tamen eft, ad evitandam multiplicem confufio-
nem,cum hac tamen cautela, ne mentem Spiritus San&i
diftinguamus juxta diftin&ionem capitumSc verfuumvul-
go ufitatam. Ex his oppido liquet, diverfisfimos diftin-
c1:ione& numeratione verfus capitum Scripturas conjun-
gere non efle detorfionem , cum cohasrentia textus non
raro expofcat, ut capita diftin&a conjungamus, (quemad-
modum fingularifcripto de minus commoda diftin&ione
capitis quinti & fexti epiftola? adHebrarosoftendiJ faepius
autem, ut verfus inCodicibus noftris diftin&e numeratos
copulemus. Nec particula temporis diftinctiva tanti
eft» ut posfit verfus.ita divellere, quin in explicanda fen-
tentia Spiritus San&i absque detorfione conjungi posfint.
Ordinem refurgentium & rerum novisfimarum qui exlo-
co Paulino vult exponere, non debet verfus de iis agen-
tes divellere, fed potius conjungere, quales funt di&o lo-
co v.23. & 24. Iniquisfimus igitur in me eft Animadver-
for,dum hic infignis detorfionis criminis immerito me
accufat.

§, XCI. Alterum quod concernit, refpondeo verbo,
me non interpretem verborum Paulinorum in Program-
mate egisfe, fed tantum mentem Apoftoli exprimere vo-
luisfehis verbis: ^uando cbriflus veniety nempe novisfimo
ti&ytunc erit finis, Ita autem fcripfi ex Catechifmo Uni-
verfae Chrifti Ecclefia? edoftus. Verum an falfum illud
fit, edicat aeqvus arbiter, ad quem provoco, & me crimi-
nis detorfionis vel condemnet, vel ab eo, quod peto, ab-
folvat. Judicet fimul.illcquid habendum fit de iftis Archi-
chiliaftae Bx quo manifeflisfime apparet iniquisfimam a Te de-
torfionem ejfefaclam, cum fcripfifli, quando Chriftus venerit,

T3 tunc