DOI Heft:
Nr. 2-3
DOI Artikel:Aurès, Auguste: Essai sur le système métrique assyrien, [7]: essai sur les mesures de capacité
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.12254#0079
SUR LE SYSTÈME MÉTRIQUE ASSYRIEN.
aux pages 21 et 22 de son Traité de métrologie (Paris 1808), 3° par Vazquez Queipo, dans
Son Essai sur les systèmes métriques et monétaires des anciens peuples (Paris 1859) et 4° enfin
Par M. Oppert, à la page 59 de son Étalon. Je les considérerai, par conséquent, comme
ayant un caractère certain de vérité, sans que de nouvelles recherches soient nécessaires
P°«r les confirmer.
Mais l'accord que je viens de signaler n'existe plus dès qu'il s'agit d'évaluer les conté-
lances réelles de ces mesures. Eisbnschmid considérant, en premier lien, le Bath comme égal
au Me-cpvjTYjç des Grecs et en second lieu, ce MeTpr^ç lui-même comme égal au Cadus des
Romains, assigne ainsi au Bath une contenance approximativement comprise entre 38 et
°9 litres. M. Vazquez Qubipo préférant, au contraire, une autre hypothèse, regarde le Bath
comme mie mesure empruntée par les Hébreux aux Egyptiens et le réduit en conséquence
a 29]it- 376. Quant à M. Saigey, il le réduit beaucoup plus encore, en le supposant égal au
cube d'un Zéreth égyptien ou, en d'autres termes, à un Apet, c'est-à-dire à 18]it- 088. Bon
estimation ne correspond ainsi qu'à la moitié ou environ de celle d'EissNscHMiD. Elle a été
néanmoins adoptée par M. Oppert, dans son Etalon.
Je n'ai pas besoin de chercher à savoir, en ce moment, quelle est, de ces diverses
évaluations, si différentes entre elles, celle qui s'éloigne le moins de la vérité, parce qu'il
ai'rive fort heureusement que les premières nécessités de ma discussion ne m'imposent pas
l'obli
gation de le rechercher ici et parce qu'il me suffit d'établir actuellement, comme je vais
'e faire à l'aide du tableau suivant, dans lequel j'ai réuni toutes les mesures de capacité des
Hébreux, afin de les comparer plus facilement entre elles, que le système auquel elles appar-
tiennent n'est ni décimal, comme celui des Égyptiens, ni duodécimal, comme celui des Grecs,
^is se trouve, au contraire, essentiellement sexagésimal.
Tableau indicatif
icité des Hébreux prés
ndere dans leur ensemble.
des rapports que lès mesures de capacité des Hébreux présentent entre elles, quand on les con-
Noms de ces
Indication des rapports que leurs capacités présentent
Cos........
Rebute......
L«g........
Oab........
Gtomor ou Hotner
Hin........
Satb ou Séab • •
Séphel......
Bath ou Epha. .
ttébel......
Létbecb.....
. . 1
7-2
6
24
216/
/ 5
72
144
216
432
1296
2160
4320
Cor ou Chômer
73
. 1
3
5
10
. 1
2
6
10
20
. 1
il
li
3
9
15
30
. 1
2
3
6
18
30
60
5
10
30
50
100
. . 1
9/
3
6
9
18
54
90
180
. 1
4
3%
12
24
36
72
216
360
720
. . .1
4
16
144/
48
96
144
288
864
1440
2880
aux pages 21 et 22 de son Traité de métrologie (Paris 1808), 3° par Vazquez Queipo, dans
Son Essai sur les systèmes métriques et monétaires des anciens peuples (Paris 1859) et 4° enfin
Par M. Oppert, à la page 59 de son Étalon. Je les considérerai, par conséquent, comme
ayant un caractère certain de vérité, sans que de nouvelles recherches soient nécessaires
P°«r les confirmer.
Mais l'accord que je viens de signaler n'existe plus dès qu'il s'agit d'évaluer les conté-
lances réelles de ces mesures. Eisbnschmid considérant, en premier lien, le Bath comme égal
au Me-cpvjTYjç des Grecs et en second lieu, ce MeTpr^ç lui-même comme égal au Cadus des
Romains, assigne ainsi au Bath une contenance approximativement comprise entre 38 et
°9 litres. M. Vazquez Qubipo préférant, au contraire, une autre hypothèse, regarde le Bath
comme mie mesure empruntée par les Hébreux aux Egyptiens et le réduit en conséquence
a 29]it- 376. Quant à M. Saigey, il le réduit beaucoup plus encore, en le supposant égal au
cube d'un Zéreth égyptien ou, en d'autres termes, à un Apet, c'est-à-dire à 18]it- 088. Bon
estimation ne correspond ainsi qu'à la moitié ou environ de celle d'EissNscHMiD. Elle a été
néanmoins adoptée par M. Oppert, dans son Etalon.
Je n'ai pas besoin de chercher à savoir, en ce moment, quelle est, de ces diverses
évaluations, si différentes entre elles, celle qui s'éloigne le moins de la vérité, parce qu'il
ai'rive fort heureusement que les premières nécessités de ma discussion ne m'imposent pas
l'obli
gation de le rechercher ici et parce qu'il me suffit d'établir actuellement, comme je vais
'e faire à l'aide du tableau suivant, dans lequel j'ai réuni toutes les mesures de capacité des
Hébreux, afin de les comparer plus facilement entre elles, que le système auquel elles appar-
tiennent n'est ni décimal, comme celui des Égyptiens, ni duodécimal, comme celui des Grecs,
^is se trouve, au contraire, essentiellement sexagésimal.
Tableau indicatif
icité des Hébreux prés
ndere dans leur ensemble.
des rapports que lès mesures de capacité des Hébreux présentent entre elles, quand on les con-
Noms de ces
Indication des rapports que leurs capacités présentent
Cos........
Rebute......
L«g........
Oab........
Gtomor ou Hotner
Hin........
Satb ou Séab • •
Séphel......
Bath ou Epha. .
ttébel......
Létbecb.....
. . 1
7-2
6
24
216/
/ 5
72
144
216
432
1296
2160
4320
Cor ou Chômer
73
. 1
3
5
10
. 1
2
6
10
20
. 1
il
li
3
9
15
30
. 1
2
3
6
18
30
60
5
10
30
50
100
. . 1
9/
3
6
9
18
54
90
180
. 1
4
3%
12
24
36
72
216
360
720
. . .1
4
16
144/
48
96
144
288
864
1440
2880