ZNACZENIE WŁOCH DLA POLSKIEJ ARCHITEKTURY I RZEŹBY
73
46. Moguncja, katedra, portal
równo w stosowaniu systemu wiązanego, jak w proporcjach rzutu partii wschodniej widoczne jest wierne
odwzorowanie typu lombardzkicgo w modyfikacji spokrewnionych ze sobą budowli w Cassanova
i Rivalta Scrivia, wzniesionych przy końcu XII w.97 Na tym się jednak podobieństwa kończą. Arty-
kulacja i szczegóły architektoniczne małopolskiej budowli noszą już odmienny charakter wynikły z adap-
tacji sztuki budowniczych lombardzkich w strzechach cysterskich Saksonii i Śląska98.
INFILTRACJE WŁOSKIE W ARCHITEKTURZE DOMINIKAŃSKIEJ I CEGLANEJ
Czołowym, najbardziej wyrazistym przykładem włoskich oddziaływań na polską architekturę
romańską jest bezsprzecznie ceglany kościół dominikański Św. Jakuba, wzniesiony w dwudziestych
97 L. Fraccaro-Longhi, op. cit., s. 195 i nn.
98 Opactwo mogilskie jest filią śląskhgo Lubiąża, który założony został przez konwent z saskiej Pforty; por. J. Za-
chwatowicz, Kartografia średniowiecznych klasztorów cysterskich w Polsce, „BHSK", 3, 1935, s. 334—336.
73
46. Moguncja, katedra, portal
równo w stosowaniu systemu wiązanego, jak w proporcjach rzutu partii wschodniej widoczne jest wierne
odwzorowanie typu lombardzkicgo w modyfikacji spokrewnionych ze sobą budowli w Cassanova
i Rivalta Scrivia, wzniesionych przy końcu XII w.97 Na tym się jednak podobieństwa kończą. Arty-
kulacja i szczegóły architektoniczne małopolskiej budowli noszą już odmienny charakter wynikły z adap-
tacji sztuki budowniczych lombardzkich w strzechach cysterskich Saksonii i Śląska98.
INFILTRACJE WŁOSKIE W ARCHITEKTURZE DOMINIKAŃSKIEJ I CEGLANEJ
Czołowym, najbardziej wyrazistym przykładem włoskich oddziaływań na polską architekturę
romańską jest bezsprzecznie ceglany kościół dominikański Św. Jakuba, wzniesiony w dwudziestych
97 L. Fraccaro-Longhi, op. cit., s. 195 i nn.
98 Opactwo mogilskie jest filią śląskhgo Lubiąża, który założony został przez konwent z saskiej Pforty; por. J. Za-
chwatowicz, Kartografia średniowiecznych klasztorów cysterskich w Polsce, „BHSK", 3, 1935, s. 334—336.