DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.2055#0352
242
ANMERKUNGEN
361,lf. fehlen zwar in /, werden aber durch die strophische
gliederung genügend geschützt.
362. 363: f giebt an ihrer stelle ein stück aus I). 363 ist neben
der durch / bestätigten Strophe 364 überflüssig; es scheint demnach,
dass A2 den feueratem Dietrichs noch nicht kannte, dass ihn vielmehr
erst ein interpolator (As?) in erinnerung an D hereinbrachte, indem
er 363 zusetzte (eine ähnliche kreuzung mit D s. u. zu 377f.). da-
gegen ist 362 nicht zu beanstanden.
365—367, die sich aus /nicht bessern lassen, sind um zwei verse
zu lang, man könnte 367,3f. für jünger halten, weil ihr inhalt in f
in 368,1 mit gegeben wird (s. die lesarten). indess ist es wohl deut-
lich, dass 368,1 erst vom contaminator diese fassung erhalten hat.
so bleiben 366,5f. und 367,lf., von welchen beiden versparen eins
entbehrlich ist ich habe das erstere in klammern gesetzt, ohne indess
mit Sicherheit behaupten zu können, dass dies und nicht das andere
jünger ist.
371—376: dass diese scene in A2 vorhanden war, ergiebt sich
aus dem zu 259 ff. bemerkten; C hat sie aufgegeben. A1 dürfte den
kämpf Ilsans mit 52 mann noch nicht enthalten haben, da D keine
spur davon zeigt.
377. 378: diese beiden stropben haben in A keinen sinn, da hier
nicht um die lehnshoheit gekämpft wird; sie sind unter dem einfiusse
des textes D zugesetzt, wie vielleicht auch 363.
Mit 380 schliesst C und schloss unzweifelhaft auch A2; der ab-
schnitt XVIII ist von A8 zugesetzt.
381,lf. vielleicht ist hier m vorzuziehen, also zu lesen
tac und naht und stunde,
manec edel ritter stechen da begunde.
dann würde das einzige beispiel für zweihebig klingenden ausgang
wegfallen.
384,lf. der reim ist nach 386,lf. hergestellt; doch ist es mög-
lich, dass A8 bereits orn (f. orden): hochgeborn reimte; v. 1 wäre
dann mit m zu lesen
A
Ich muoz wider umbe gein Isenburc in den orn.
388ff.: dass b den schluss verstümmelt hat (nicht etwa m ihn
erweitert), ist klar; auch a 691,20ff. und ß 363 beruhen auf dem
vollständigen schlusse. das überlieferte widersetzt sich strophischer
gliederung; eine besserung ist überflüssig, da A3 offenbar keine Strophen
mehr kannte, vgl. einl.
ANMERKUNGEN
361,lf. fehlen zwar in /, werden aber durch die strophische
gliederung genügend geschützt.
362. 363: f giebt an ihrer stelle ein stück aus I). 363 ist neben
der durch / bestätigten Strophe 364 überflüssig; es scheint demnach,
dass A2 den feueratem Dietrichs noch nicht kannte, dass ihn vielmehr
erst ein interpolator (As?) in erinnerung an D hereinbrachte, indem
er 363 zusetzte (eine ähnliche kreuzung mit D s. u. zu 377f.). da-
gegen ist 362 nicht zu beanstanden.
365—367, die sich aus /nicht bessern lassen, sind um zwei verse
zu lang, man könnte 367,3f. für jünger halten, weil ihr inhalt in f
in 368,1 mit gegeben wird (s. die lesarten). indess ist es wohl deut-
lich, dass 368,1 erst vom contaminator diese fassung erhalten hat.
so bleiben 366,5f. und 367,lf., von welchen beiden versparen eins
entbehrlich ist ich habe das erstere in klammern gesetzt, ohne indess
mit Sicherheit behaupten zu können, dass dies und nicht das andere
jünger ist.
371—376: dass diese scene in A2 vorhanden war, ergiebt sich
aus dem zu 259 ff. bemerkten; C hat sie aufgegeben. A1 dürfte den
kämpf Ilsans mit 52 mann noch nicht enthalten haben, da D keine
spur davon zeigt.
377. 378: diese beiden stropben haben in A keinen sinn, da hier
nicht um die lehnshoheit gekämpft wird; sie sind unter dem einfiusse
des textes D zugesetzt, wie vielleicht auch 363.
Mit 380 schliesst C und schloss unzweifelhaft auch A2; der ab-
schnitt XVIII ist von A8 zugesetzt.
381,lf. vielleicht ist hier m vorzuziehen, also zu lesen
tac und naht und stunde,
manec edel ritter stechen da begunde.
dann würde das einzige beispiel für zweihebig klingenden ausgang
wegfallen.
384,lf. der reim ist nach 386,lf. hergestellt; doch ist es mög-
lich, dass A8 bereits orn (f. orden): hochgeborn reimte; v. 1 wäre
dann mit m zu lesen
A
Ich muoz wider umbe gein Isenburc in den orn.
388ff.: dass b den schluss verstümmelt hat (nicht etwa m ihn
erweitert), ist klar; auch a 691,20ff. und ß 363 beruhen auf dem
vollständigen schlusse. das überlieferte widersetzt sich strophischer
gliederung; eine besserung ist überflüssig, da A3 offenbar keine Strophen
mehr kannte, vgl. einl.