Ars: časopis Ústavu Dejín Umenia Slovenskej Akadémie Vied (44.2011)

ž. 7-ňž. i/lzTM/yy c 70 y ňí7Á%A'úďď. Xf&f&?.' Æf. 7Æii

necháváme rekonštrukciu miestnosti na západnom
priečelí Iode, ktorej sa dotkneme nižšie):
1. kostol s prostými príporami v exteriéri, s prípo-
rami v interiéri lodě nesúcimi slepé arkády, loď
zastropená dřevenou povalou alebo len krovom,
valená klenba v kňazišb [Obr. 9.1, 10.1];
2. kostol s prostými príporami v exteriéri, s prípo-
rami v interiéri lodě nesúcimi klenbové pásy, loď
zaklenutá valenou klenbou, v kňazišti koncha
nesená trompami [Obr. 9.2, 10.1];
3. kostol s príporami v exteriéri nesúcimi slepé arká-
dy, s príporami v interiéri lodě nesúcimi klenbové
pásy, loď zaklenutá valenou klenbou, v kňazišb
koncha nesená trompami [Obr. 10.2].
Spomedzi týchto možností sa na základe vyššie
uvedených úvah a možných riešení podoby prípor či
zaklenuda Iode a kňazišťa ako najpravdepodobnejšia
javí možnosť 2.
Ako sme uviedli vyššie, pódorys stavby obsahuje
určité nepravidelnosd, ktoré představujú narušenie
jeho ideálnej symetrie. Preto je nutné sa zaoberať
otázkou stavebného vývoja tohto kostola.
Keďže základy lodě zváčša nie sú dochované, ne-
možno z ich druhotné vyplněného negativu určiť, či
bol kostol v priebehu svojej existencie přestavovaný.

^ Ibidem, s. 117.

Existenciu viacerých stavebných fáz kostola však
možno predpokladať, nakol'ko boli zistené dve vrstvy
stavebnej deštrukcie oddělené asi 10-15 cm hlinitou
vrstvou,'*' z ktorých staršia móže pochádzať z doby
přestavby kostola a mladšia z doby jeho zániku. Vý-
sledkům přestavby kostola mohli byť právě niektoré
spomínané cash pódorysu, ktoré narúšajú jeho pó-
vodnú pravidelnost' a symetriu, a to základy panskej
empory v interiéri lodě, predíženie troch západných
exteriérových prípor a vybudovanie miestnosh medzi
dvorná príporami na juhu západného priečelia.
Pokial' ide o interpretáciu uvedených nepravi-
delnosb pódorysu, dva základy v priestore interiéru
Iode sa bez výhrad interpretujú ako základy pilierov
nesúcich panskú emporu (presnejšie jej drevenú
konštrukciu alebo jej murovanú předprseň s jedným
alebo s troma oblúkmi nesenými dvorná piliermi).
Interpretácia predlženia troch západných exterié-
rových prípor a s ním súvisiaceho vybudovania
miestnosh na západnom priečelí kostola však nie je
jednoznačná. Vzhl'adom na excentrické umiestnenie
tejto miestnosti a jej malé rozměry nemohlo určité
ísť o nartex, nakol'ko by sotva mohol v takejto podo-
bě slúžiť na přípravu katechumenov a iné súvisiace
funkcie. Nemohlo ísť ani o bapbstérium, keďže sa
neobjavili nijaké stopy po úpravě krstnej nádrže a už
samotné stavebné riešenie bapbstéria by bolo celkom

262